Дело № 1-400/08
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
15 мая 2008 года. Ленинский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи Ольховского Е.Б.
при секретаре Ященко Е.И.
с участием прокурора Карпич Н.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, гражданки Украины, украинки, уроженки г. Донецк, с высшим образованием, не замужней, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой,
в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 185 ч.1; 185 ч.2; 189 ч.2 УК Украины, -
у с т а н о в и л:
29.06.2007 года около 07-00 часов по приглашению ОСОБА_2., ОСОБА_1. находясь в квартире АДРЕСА_2, увидела мобильный телефон модели «NOKIA 6260» находящийся на тумбочке расположенной в спальной комнате. После чего у нее возник умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, а именно вышеуказанного мобильного телефона. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ОСОБА_2. находился в другой комнате, действуя тайно, умышлено из корыстных побуждений, похитила мобильный телефон модели «NOKIA 6260», принадлежащий ОСОБА_3., стоимостью 1599 грн., с находящейся в нем сим картой мобильной связи. После чего, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылась с похищенным имуществом, обратив его в свою пользу и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему ОСОБА_3. материальный ущерб на общую сумму 1599,00 грн.
Кроме этого, 05.11.2007 года примерно в 21 часов 45 минут, ОСОБА_1. находясь вдвоем с ранее знакомым ОСОБА_4 в помещении комнаты НОМЕР_1 общежития № 8, Дон НТУ, расположенного по адресу: АДРЕСА_3, воспользовавшись тем обстоятельством, что последний покинул помещение комнаты и не имел возможности наблюдать за ее действиями, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и последующего обращения его в свою пользу, повторно, тайно похитила мобильный телефон модели « NOKIA 6630» , принадлежащий ОСОБА_4, стоимостью 1000,00 грн., с находящийся в нем сим картой мобильной связи оператора «DJUCE» стоимостью 25,00 грн., на счету которой находились деньги в сумме 30,00 грн., а так же деньги в сумме 200 долларов США, которые согласно справки по состоянию на 05.11.2007 года эквивалентны 1010 гривнам Украины. Кроме выше указанного, ОСОБА_1 похитила упаковочную коробку и документы на мобильный телефон модели «NOKIA 6630», которые не представляют для потерпевшего материальной ценности. После чего, ОСОБА_1. с места совершения преступления скрылась с похищенным имуществом, обратив его в свою пользу и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему ОСОБА_4. материальный ущерб на общую сумму 2065,00 грн.
Кроме этого, ОСОБА_1, 10.01.2008 года около 20-00 часов встретилась с гражданином Турции ОСОБА_5, возле дома расположенного по адресу: АДРЕСА_4. После чего, они направились в квартиру АДРЕСА_5, где проживал ОСОБА_5.
Затем, ОСОБА_1. находясь в выше указанной квартире употребив спиртные напитки с гражданином Турции ОСОБА_5. , воспользовавшись тем, что последний уснул, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, около 02-00 часов 11.01.2008 года находясь в состоянии алкогольного опьянения, повторно, тайно, умышлено и из корыстных побуждений, похитила имущество принадлежащее ОСОБА_5.:
- мобильный телефон модели «NOKIA 8800» с учетом потери качества по состоянию на 11.01.08 год - стоимостью 2411 грн. 64 коп., с находящийся в нем сим картой мобильной связи «Life» стоимостью 25,00 грн., на счету которого денег не было;
- ноутбук марки «ASUS» с учетом потери качества, по состоянию на 11.01.2008 года - стоимостью 2721,84 грн.;
- сумку для персонального компьютера, с учетом потери качества по состоянию на 11.01.08 г. - стоимостью 102,00 грн, кроме того, в сумке находились бумаги не представляющие материальной ценности для потерпевшего. После чего, ОСОБА_1. с места совершения преступления скрылась с похищенным имуществом, обратив его в свою пользу и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему ОСОБА_5. материальный ущерб на общую сумму 5260,48 коп.
Кроме этого, ОСОБА_1. , 11.01.2008 года около 10-00 часов, в телефонном разговоре с ОСОБА_5. и его знакомым ОСОБА_6., действу умышлено из корыстных побуждений, намереваясь завладеть путем вымогательства денежными средствами ОСОБА_5. повторно, противоправно, путем психического воздействия, угрожая ему в виде высказывания реальной угрозы повреждения либо уничтожения похищенного ею 11.01.2008 года около 02-00 часов из квартиры АДРЕСА_5 имущества принадлежащего ОСОБА_5., а именно: мобильный телефон модели «NOKIA 8800» с находящийся в нем сим картой мобильной связи « Life», на счету которого денег не было; ноутбук марки «ASUS», сумку для персонального компьютера, в которой находились бумаги не представляющие материальной ценности для потерпевшего, под предлогом возврата имущества, требовала у ОСОБА_5. деньги в сумме 400 долларов США.
Затем, 11.01.2008 года, около 12-00 часов, при встрече на Южном автовокзале г. Донецка, на стоянке ресторана «Макдоналдс», ОСОБА_6. передал ОСОБА_1. 400 долларов США, которые согласно справки НБУ по состоянию на 11.01.2008 года эквивалентны 2020 гривнам Украины принадлежащие ОСОБА_5., взамен ОСОБА_1. передала ОСОБА_6. ноутбук «ASUS» и сумку для персонального компьютера, в которой находились бумаги, принадлежащие ОСОБА_5., в связи с чем потерпевшему ОСОБА_5. был причинен материальный ущерб на сумму 2020 гривен.
Кроме того, ОСОБА_1. , 23.01.08 года предварительно созвонившись с ОСОБА_7, встретилась с ним на трамвайном кругу, расположенном в районе вокзала ст. Харьков-пасс., который находиться на территории Ленинского района г. Харькова. После чего они направились в номер 905-б гостиницы «Экспресс», расположенной на вокзале ст. Харьков-пасс. По адресу: АДРЕСА_6, который снимала ОСОБА_1. После чего, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_1. около 23-00 часов 23.01.08 года воспользовавшись тем, что ОСОБА_7. уснул, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества повторно, тайно, умышлено и из корыстных побуждений похитила имущество принадлежащие ОСОБА_7.:
- мобильный телефон модели «NOKIA 2610» с учетом потери качества по состоянию на 23.01.2008 года стоимостью - 336 грн. 60 коп.
- мобильный телефон модели « SAMSUNG-D 600 Е» с учетом потери качества по состоянию на 23.01.08 года - стоимостью 690 грн. 30 коп., с находящихся в них сим картами мобильной связи UA MTS, стоимостью 285 грн. и UA Kyivstar» стоимостью 25 грн., на счету которых денег не было;
- деньги в сумме 1400 грн., чем причинила ОСОБА_7., материальный ущерб на общую сумму 2476,90 грн. После чего, ОСОБА_1. с места совершения преступления скрылась с похищенным имуществом.
28.01.08 года в 15 часов 10 минут находясь на 4-й платформе вокзала ст. Харьков-пасс., расположенного на территории Ленинского района г. Харькова, ОСОБА_1. была задержана работниками милиции , доставлена в дежурную часть ЛО на с. Харьков-пасс., где в присутствии понятых при проведении личного досмотра у нее был обнаружен и изъят мобильный телефон модели «SAMSUNG-D 600 Е» , а также две сим карты мобильной связи операторов UA MTS и UA Kyivstar принадлежащие потерпевшему ОСОБА_7.
Подсудимая ОСОБА_1., будучи допрошенной в судебном заседании, виновной себя в совершенных преступлениях признала полностью, подтвердила обстоятельства совершенных ею преступлений, изложенных выше. Раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать, поскольку осознала свою вину.
Учитывая признательные показания подсудимой ОСОБА_1., а также то, что ею не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимая правильно понимает содержание этих обстоятельств и не настаивает на исследовании других доказательств по делу, суд с учетом требований ст. 299 УПК Украины, ограничил объем доказательств, подлежащих исследованию в судебном заседании, показаниями подсудимой.
Поскольку вина подсудимой ОСОБА_1. в совершенных преступлениях доказана полностью ее действия правильно квалифицированы по ст.185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества - кража; по ст. 185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно и по ст. 189 ч.2 УК Украины, как вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества с угрозой повреждения либо уничтожения имущества потерпевшего, совершенное повторно.
Изучением личности подсудимой ОСОБА_1. установлено, что она ранее не судима. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Согласно акта наркологической экспертизы № 300 от 14.02.2008 года у ОСОБА_1. имеются психические и поведенческие расстройства, связанные с употреблением алкоголя без синдрома зависимости. В принудительном лечении ОСОБА_1. не нуждается.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой является чистосердечное раскаяние в совершенных преступлениях, явка с повинной, отсутствие тяжких последствий, добровольное сотрудничество со следствием.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая данные о личности подсудимой, то, что она ранее не судима, наличие нескольких смягчающих наказание обстоятельств, что, по мнению суда существенно снижает степень тяжести совершенного преступления, суд считает возможным и целесообразным, в соответствии с требованиями ст. 69 УК Украины, назначить ОСОБА_1., более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ст. 189 ч.2 УК Украины - и перейти к иному, более мягкому основному наказанию в виде ограничения свободы.
При назначении наказания подсудимой ОСОБА_1. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, мнение потерпевшего ОСОБА_7. и назначает ей наказание в виде ограничения свободы в уголовно-исполнительном учреждении открытого типа без изоляции от общества в условиях осуществления за ней надзора с обязательным привлечением к труду.
Судьба судебных издержек разрешается согласно ст. 93 УПК Украины.
Судьба вещественных доказательств разрешатся в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Гражданский иск, заявленный ОСОБА_4 в сумме 2066,00 грн., суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, поскольку он нашел свое полное подтверждение в судебном заседании.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3. на сумму 3000 грн. суд оставляет без рассмотрения, т.к. материальный вред подсудимая возместила в полном объеме, а доказательств обосновывающих моральный вред потерпевшим суду не представлено.
С учетом частичного возмещения причиненного ущерба, суд считает необходимым заявленный гражданский иск ОСОБА_7. на сумму 2800 грн. удовлетворить частично, в сумме 2111 грн.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.1; 185 ч.2; 189 ч.2 УК Украины и назначить наказание:
по ст.185 ч.1 УК Украины в виде штрафа в размере 510 грн. в доход государства;
по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде 2 (двух) лет ограничения свободы;
по ст. 189 ч.2 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, в виде 3 (трех) лет ограничения свободы с отбытием наказания в уголовно - исполнительном учреждении открытого типа без изоляции от общества в условиях осуществления за ней надзора с обязательным привлечением к труду.
В соответствие со ст. 70 УК Украины окончательно определить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 3 (трех) лет ограничения свободы с отбытием наказания в уголовно - исполнительном учреждении открытого типа без изоляции от общества в условиях осуществления за ней надзора с обязательным привлечением к труду.
Меру пресечения - заключение под стражу в СИЗО № 27 г. Харькова до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1. оставить без изменения, после доставки в исправительный центр - отменить.
Срок отбытия наказания исчислять ОСОБА_1. с момента ее фактического задержания с 28.01.2008 года, а не с 29.01.2008 года как ошибочно указано в протоколе о задержании, зачтя в общий срок - срок нахождения под стражей с 28.01.2008 года до момента прибытия в исправительный центр из расчета, что одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы.
Вещественные доказательства:
- коробок из под мобильного телефона «NOKIA 6260» , СД - диск к телефону «NOKIA 6260, книжку - руководство пользователя мобильного телефона «NOKIA 6260 и упаковочный коробок с выступами для хранения мобильного телефона и аксессуаров, переданные под сохранную расписку ОСОБА_3. - оставить в его распоряжении.
- упаковочный коробок из под телефона «NOKIA 8800» , СД - диск к телефону « NOKIA 8800 , две книжки - руководство пользователя мобильного телефона « NOKIA 8800, стартовый пакет оператора «Лайф» без сим карты, ноутбук «ASUS» и сумку к ноутбуку, переданные под сохранную расписку ОСОБА_5. - оставить в его распоряжении.
- мобильный телефон модели «SAMSUNG-D 600 Е IMEI № 357114/00/758917/7» в комплекте с батареей; SIM- карту оператора МТС с номером НОМЕР_1, SIM- карту оператора «Киевстар» с номером НОМЕР_2; два упаковочных коробка из под телефонов SAMSUNG D 600 E и NOKIA 2610, руководство пользователя мобильного телефона SAMSUNG-D 600 Е, гарантийную книжку к телефону SAMSUNG-D 600 Е, сервисную книжку к мобильному телефону NOKIA 2610 с гарантийным талоном, чек о покупке телефона NOKIA 2610, стартовый пакет оператора МТС без сим карты, стартовый пакет оператора Киевстар без сим карты, переданные под сохранную расписку ОСОБА_7. - оставить в его распоряжении.
- две гостевые карточки гостиницы «Экспресс» вокзала ст. Харьков- пасс на проживание с 19.01.2008 года по 24.01.2008 года выписанные на ОСОБА_1. ; два чека оплаты проживания в гостинице «Экспресс» вокзала ст. Харьков-пасс., находящиеся в материалах дела - оставить в материалах уголовного дела.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 сумму удовлетворенного гражданского иска в размере 2066 (две тысячи шестьдесят шесть) грн.
Взыскать с ОСОБА_1в пользу ОСОБА_7 сумму удовлетворенного гражданского иска в размере 2111 грн.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в размере 200 (двести) грн. перечислив на р/с 2600550038258 МФО 351663 АКБ «Меркурий» ФОП Висторобский С.В., идентификационный номер физического лица - 2852802790 ( за экспертизу № 104 от 04.03.08 г.).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.
Судья подпись Е.Б. Ольховский