Дело № 1-57/08

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М         У К Р А И Н Ы

15 февраля 2008 года Ленинский районный суд г. Харькова в составе:

               председательствующего судьи         Викторова  В.В.,

               при участии :секретаря                     Лесновой А.И.,

                                     прокуроров                 Курочкиной С.Ю., Червенко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Харьков   уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года  рождения, уроженца Сумской области, Недрегайловского района, пгт.Терны, гражданина Украины, образование  неоконченное высшее, холостого, не работающего, зарегистрированного: АДРЕСА_1, временно проживавшего: АДРЕСА_2, в силу требований ст. 89 УК Украины ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного  ст. 185 ч.1  УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1., 29.03.2007 года, около 05-00 часов, находясь на заднем пассажирском сиденье в салоне автомобиля ВАЗ 2106 г.н.НОМЕР_1, который под управлением водителя ОСОБА_2. остановился на ул.Полтавский шлях в г.Харькове, имея умысел на похищение чужого имущества гр. ОСОБА_3., поскольку ее сумка лежала открытая на заднем пассажирском сидении вышеуказанного автомобиля, действуя из корыстных побуждений, не заметно для водителя ОСОБА_2. и ОСОБА_3., сидящей на переднем пассажирском сиденье автомобиля, вытащил  из принадлежащей потерпевшей сумки мобильный телефон Nokia 5300 с картой памяти на 256 Мб., стоимостью 1425 грн., стартовым пакетом Life, стоимостью 20 грн., на счету которого находилось 3 грн., Мр3 плеер « Т.соник», стоимостью 319, 48 грн и наушники « Сони» к нему, стоимостью 25 грн., а всего на общую сумму 1789, 48 грн, после чего вышел из машины на остановке общественного транспорта, расположенной на ул. Полтавский шлях в г.Харькове и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и об обстоятельствах дела пояснил, что  29.03.2007 года он ночью, он со своим товарищем ОСОБА_2 ехали на автомобиле ВАЗ 2106 красного цвета, который принадлежал ОСОБА_2, по пр. Гагарина, в г.Харькове, по дороге познакомились с девушкой ОСОБА_3, с которой провели некоторое время,  поехали в «Макдональдс»  поели, потом поехали в сауну, провели там около 2 часов, после этого при выходе , когда ОСОБА_3 в сауне обувалась, он предложил подержать ее сумочку. Она отдала  ему сумочку. Пи посадке в автомобиль он с сумочкой ОСОБА_3 сел на заднее пассажирское сиденье, а  ОСОБА_3  на переднее пассажирское сиденье. По дороге домой он увидел, что сумочка ОСОБА_3  открыта, решил похитить из нее ценные вещи. Он достал из сумочки мобильный телефон Nokia 5300 с картой памяти на 256 Мб., стартовым пакетом Life, на счету которого находилось 3 грн., Мр3 плеер « Т.соник» и наушники « Сони» к нему. Вышеуказанные вещи он положил к себе в карман и попросил ОСОБА_2 высадить его на  остановке общественного транспорта на ул.Полтавский шлях в г.Харькове.  Похищенный телефон с картой памяти и сим-картой, находился у него до момента изъятия работниками милиции, а МР3 плеер «Т.сонник» и наушники к нему ОСОБА_1. примерно через три дня продал за 80 грн. О том, что он совершил кражу имущества потерпевшей он ОСОБА_2 не говорил.

Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_1., а также то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, правильно понимается содержание этих обстоятельств, и он не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиций подсудимого, в связи с чем суд, с учетом требований ст. 229 УПК Украины ограничил объем доказательств показаниями подсудимого. 

Суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1. в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое подтверждение в судебном заседания, а поэтому квалифицирует его действия по ст. 185 ч.1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества ( кражу ).

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее в силу требований ст. 89 УК Украины не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту проживания характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание для подсудимого, суд считает чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, смягчающие  и отягчающие наказание обстоятельства,  приведенные выше данные о личности подсудимого,  и считает, что он должен нести наказание в виде лишения свободы , так как, по мнению суда, его исправление и перевоспитание  не возможны без изоляции от общества.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судебных издержек по делу нет.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины , суд , -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 ( одного ) года лишения свободы с отбыванием  уголовно- исправительном учреждении.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде содержания под стражей в Харьковском СИЗО .

Срок отбытия наказания исчислять ОСОБА_1. с учетом его фактического задержания, то есть с 01.02.2008 года.

Вещественные доказательства: мобильный телефон Nokia 5300 с картой памяти, стартовым пакетом, коробкой от него и инструкцией к нему, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей  ОСОБА_3.- оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляционной  жалобы через Ленинский районный суд г. Харькова, а осужденным  тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

                                 Судья                                                      В.В.Викторов