Справа № 2- 2458/ 08
Р І Ш Е Н Н Я
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
17 липня 2008 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області
у складі: головуючого - судді Холіна В.В.
при секретарі Богдановій Н.І.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит цивільну справу за позовом АМКП “ Теплокомуненерго” до ОСОБА_1“ Про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення “,
ВСТАНОВИВ:
АМКП »Теплокомуненерго” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за теплову енергію за період з жовтня 2005 року по червень 2008 року.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що АМКП «Теплокомуненерго» забезпечує відповідачку тепловою енергією у вигляді гарячої води для центрального опалення її квартири за адресою: АДРЕСА_1.
Однак, відповідачка, користуючись послугами позивача, не в повному обсязі провадить оплату за використану теплову енергію з жовтня 2005 року по червень 2008 року. Сума заборгованості за вказаний період склала 1460 грн. 58 коп., яку позивач просить стягнути з відповідачки.
Крім того, позивач просить стягнути з відповідачки витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., які ним були сплачені при подачі позову до суду. Сторони до судового засідання не з'явились надали суду заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності представник позивача позов підтримав відповідачка позов визнала у повному обсязі. / а.с. 12,13/
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, тому він підлягає повному задоволенню. Позивач надавав відповідачці послуги з централізованого опалення її квартири а відповідачка сплачувала за надані послуги хоч і не у повному обсязі, їх дії свідчать про те, що між ним склались договірні відносини, які породжували цивільні права та обов'язки, а саме, позивач, як виконавець послуги, надавав відповідачці централізоване опалення її квартири, а відповідачка, в свою чергу, приймала таку послугу, користувалась нею та оплачувала її вартість, однак, не в повному обсязі, хоча зобов'язана своєчасно вносити оплату за дану послугу у повному розмірі.
Відповідно до договірних відносин, які існували між сторонами з 2005 року та згідно зі ст. ст. 67,68 ЖК України відповідачка зобов'язана своєчасно вносити оплату за теплову енергію.
Заборгованість відповідачки за період з жовтня 2005 року по червень 2008 року становить 1460 грн. 58 коп. ( а.с. 3 ).
Зазначена сума підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. Крім того, суд вважає на необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та судровий збір в розмірі 51 грн. у дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60, 79,88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.67, 68 ЖК України, суд
ВИРІШИВ :
Стягнути з ОСОБА_1на користь АМКП “Теплокомуненерго” суму заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 1460 грн. 58 коп. ( одну тисячу чотириста шістдесят грн. 58 коп.) витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. ( тридцять грн.)
Стягнути з ОСОБА_1судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. (п'ятдесят одна грн.) .
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення надруковане в нарадчій кімнаті.