справа № 1-489/08
В И Р О К
Ім'ям України
04 серпня 2008 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області
у складі :
головуючого-судді : Холіна В.В.
при секретарі : Богдановій Н.І.
за участю прокурора : Толстоусова Р.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрациту кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що народився у с. Ніколаєвка Свердловського району Луганської області, громадянина України, одруженого, з неповною середньою освітою, який не працює, в силу ст. 89 КК України не судимого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.263 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_1, переслідуючи мету придбання, носіння і зберігання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, 02 червня 2008 року, приблизно о 10 годині, на території колишньої МТФ-1 ВАТ « Антрацитівське», на землях Антрацитівського району знайшов вибухові пристрої у вигляді трьох електродетонаторів з вивідними проводами, поклав у кишеню піджака і приніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_1, де зберігав у кишені піджака без передбаченого законом дозволу, до 13 червня 2008 року.
13 червня 2008 року о 13 годині підсудний ОСОБА_1, маючи при собі вибухові пристрої, був затриманий на околиці вул. Пролетарська с. Дубовське, працівниками міліції, які у присутності понятих, при особистому догляді ОСОБА_1 у внутрішній левій кишені піджака у пакеті з полімерної плівки виявили і вилучили три електродетонатори з вивідними проводами.
Згідно висновку взриво-технічної експертизи, три предмети циліндрової форми з вивідними проводами, що вилучені 13 червня 2008 року при особистому догляді у підсудного ОСОБА_1, є електродетонаторами промислового виготовлення типу «ЕД-ЗД» у кількості 2 штук і типу «ЕД-КЗ-ПМ» у кількості 1 штуки, що відносяться до категорії вибухових пристроїв. Електродетонатори до вибуху придатні.
Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою провину у скоєнні вищезазначеного злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, та пояснив, що 02 червня 2008 року, приблизно о 10 годині, він на території колишньої МТФ №1 ВАТ «Антрацитівське» знайшов три електродетонатори з вивідними проводами, які поклав у кишеню піджака та приніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_1, де зберігав до 13 червня 2008 року. 13 червня 2008 року працівники міліції, у присутності понятих, виявили і вилучили у нього три електродетонатори.
Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина підтверджується:
- протоколом огляду і вилучення, із змісту якого вбачається, що 13 червня 2008 року працівники міліції, у присутності понятих, при особистому догляді у підсудного ОСОБА_1 у внутрішній левій кишені піджака у пакеті з полімерної плівки виявили і вилучили три електродетонатори з вивідними проводами (а.с.3);
- висновком взривотехнічної експертизи № 174/4467 від 27 червня 2008 року, три предмети циліндричної форми з вивідними проводами, вилучені 13 червня 2008 року при особистому огляді у ОСОБА_1 на території колишньої МТФ-1 ВАТ «Антрацтівське» поблизу с. Дубовське, є електродетонаторами промислового виготовлення, що відносяться до категорії вибухових пристроїв : 2 шт.- типу «ЕД-ЗД»; 1 шт.- типу «ЕД-КЗ-ПМ». Спосіб підриву електродетонаторів - електричний . Електродетонатори до вибуху придатні (а.с.37-39).
Інші докази по справі, які повністю узгоджуються між собою і достовірність яких ніким з учасників процесу не оспорюється, із згоди учасників процесу відповідно до ст.299 КПК України не досліджувалися.
Заслухавши підсудного, оцінивши досліджені судом докази, суд вважає, що даний злочин скоїв підсудний ОСОБА_1 і кваліфікує його дії за ч. 1 ст.263 КК України, оскільки він скоїв незаконне придбання, носіння і зберігання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу підсудного, обставини які впливають на його відповідальність .
До обставин, які пом'якшують відповідальність підсудного ОСОБА_1, суд відносить щире каяття у скоєному.
Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, суд у справі не вбачає.
З урахуванням обставин і характеру вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості, особи підсудного, який в силу ст. 89 КК України не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, суд вважає можливим його виправлення без відбування покарання у вигляді позбавлення волі - із звільненням від відбування покарання з випробуванням за правилами ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов'язків згідно ст. 76 КК України.
Витрати пов'язані з проведенням взривотехнічної експертизи №174/4467 від 27 червня 2008 року у сумі 262 грн. 92 коп. суд, відповідно до ст. 93 КПК України, відносить до судових витрат і вважає за необхідне стягнути їх з підсудного на користь НДЕКЦ при УМВД в Луганській області (л.д.40) .
Долю речових доказів по справі суд, відповідно до ст.81 КПК України, не вирішує, оскільки вони знищені у процесі проведення експертизи (а.с.37-39).
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним за ст.263 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі, а відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням строком на один рік, якщо він протягом випробувального строку не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити без змін - підписку про невиїзд.
Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВД в Луганській області витрати пов'язані з проведенням взривотехнічної експертизи №174/4467 від 27 червня 2008 року у сумі 262 грн. 92 коп. на р/р НОМЕР_1, Банк УДК в Луганській області, МФО 804013, Код 25574305, Код платежу 00-11214.
Речові докази по справі знищені, згідно висновку взривотехнічної експертизи №174/4467 від 27 червня 2008 року (а.с.37-39).
Вирок може бути оскаржений учасниками процесу до Луганського апеляційного суду через Антрацитівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Вирок надрукований в нарадчій кімнаті.
Суддя В.В.Холін