Справа № 1-480/08                                                             

В И Р О К

Ім'ям України

31 липня  2008 року  Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

у складі :

                                       головуючого-судді                                :  Холіна В.В.

                                       при секретарі                                         :  Богдановій Н.І.

                                       за участю прокурора                             :  Гаркавої М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрациту кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що народився у                           м. Антрациті Луганської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розведеного, не працюючого, раніше судимого : 01.11.2000 року Антрацитівським міським судом Луганської області по ст. 206 ч. 2 КК України (1960р.) до 2 років 6 місяців позбавлення волі, із відстрочення виконання вироку на 2 роки, штраф 170 грн.; 10.10.2003 року Антрацитівським міським судом Луганської області  по ст.ст. 289 ч. 2, 69,71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; звільненого  03.08.2004 року за постановою  Свердловського міського суду Луганської області  від 27.07.2004 року умовно-достроково на строк 1 рік 5 днів, такого що проживає за адресою : АДРЕСА_1,

за ст. 186 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

            29 червня 2008 року, приблизно о 4 годині,  підсудний ОСОБА_1 і потерпілий ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходилися біля магазину, розташованого на зупинці заводу АРРЗ по вул. Ростовська м. Антрациту.  Підсудний ОСОБА_1 побачивши, що у ОСОБА_2 у кишені брюк знаходяться гроші, у нього виник злочинний намір на відкрите викрадання чужого майна.

Виконуючи свій злочинний намір, керуючись корисливими мотивами, діючи умисне і протиправно, підсудний  ОСОБА_1 запропонував потерпілому ОСОБА_2  зайти за  магазин, на що  ОСОБА_2 відповів згодою. Після того, як потерпілий ОСОБА_2 і підсудний  ОСОБА_1 зайшли за вищевказаний магазин, підсудний ОСОБА_1, продовжуючи свої злочинні дії, відкрито викрав у потерпілого                 ОСОБА_2 з верхньої бокової кишені гроші у сумі 30 грн.,  та з нижньої бокової кишені гроші у сумі 1000 грн., всього на загальну суму 1030 грн. Після чого підсудний ОСОБА_1 з  місця скоєння  злочину скрився, обернувши викрадене на свою користь, заподіявши потерпілому ОСОБА_2 збиток  сумі 1030 грн.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою провину у скоєнні злочину, передбаченому ч. 1 ст.186 КК України при вищевказаних обставинах визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Окрім повного визнання своєї провини підсудним, його провина  підтверджується:

-          свідченнями потерпілого   ОСОБА_2, який підтвердив у ході досудового слідства, що 29 червня 2008 року, приблизно о 4 годині, він разом з ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходилися біля магазину, розташованого на зупинці заводу АРРЗ по вул. Ростовська м. Антрациту.  ОСОБА_1 побачивши, що у ОСОБА_2 у кишені брюк знаходяться гроші запропонував йому зайти за  магазин, на що  ОСОБА_2 відповів згодою. Після того, як вони зайшли за вищевказаний магазин ОСОБА_1 забрав у  ОСОБА_2  гроші з верхньої бокової кишені  у сумі 30 грн.,  та з нижньої бокової кишені у сумі 1000 грн., всього на загальну суму 1030 грн.

У ході досудового слідства викрадене йому повернено, у зв'язку з чим цивільний позов не заявляє. Свідчення  оголошені і досліджені у судовому засіданні (а.с.20-21).

Інші докази у справі, які повністю узгоджуються між собою і достовірність яких ніким з учасників процесу не оспорюється, з відома учасників процесу  відповідно до ст.299 КПК України не досліджувалися.

Заслухавши підсудного, оцінюючи досліджені судом докази, суд вважає, що даний злочин скоїв підсудний ОСОБА_1 і  кваліфікує його дії за ч. 1 ст.186 УК України, оскільки він скоїв відкрите викрадання чужого майна (грабіж).

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що впливають на його відповідальність .

            До обставин, що  пом'якшують відповідальність підсудного ОСОБА_1, суд відносить щире каяття у скоєному.

Обставини, що обтяжують  покарання підсудного ОСОБА_1, є  скоєння злочину особою, що знаходиться в стані алкогольного сп'яніння.

Підсудний ОСОБА_1  не   вперше скоїв злочин,  але згідно зі ст. 12 КК України злочин відноситься до категорії невеликого ступеня тяжкості, позитивно характеризується  за місцем проживання,  має на своєму утриманні малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, суд вважає за можливе  його виправлення  без відбування покарання у вигляді позбавлення волі - із звільненням від відбування покарання  з випробуванням за правилами ст. 75 КК України, з покладанням на нього обов'язків згідно зі ст. 76 КК України.

Позов відшкодований добровільно.

Судових  витрат   у справі немає.

Речових доказів  у справі немає.

            Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним  за ст. 186 ч.1 КК України і призначити йому  покарання  у вигляді   трьох років   позбавлення волі, а відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання звільнити  з випробуванням строком на два роки, якщо він протягом випробувального терміну  не скоїть нового злочину і виконає  покладені на нього обов'язки.

            Відповідно до ст.76  КК України  покласти на засудженого  ОСОБА_1 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити без зміни - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція учасниками процесу  до Луганського апеляційного суду через Антрацитівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.     

Вирок надрукований у нарадчій кімнаті.

            Суддя  :                                                             В.В.Холін