Справа № 3-2893/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Онищенко І.Л., за участю прокурора Скакун О.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Київської регіональної митниці, у відношенні громадянки ОСОБА_1 (ОСОБА_1), АДРЕСА_2про порушення митних правил, передбачених за ст. 340 Митного Кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з матеріалів справи, 27.01.12 на митну територію України у зону митного контролю митного поста «Київ-спеціалізований»Київської регіональної митниці на територію цеху №2 ДОПП «УКРПОШТА»(м. Київ, вул. Петрозаводська, 2) надійшло міжнародне поштове відправлення з СІЛА, яке переміщувалося на підставі міжнародної
поштової декларації форми СР 72 за №CP959075873US.
Згідно даних зазначених у вказаній митній декларації:
- відправником посилки є громадянка ОСОБА_1 (ОСОБА_1), АДРЕСА_2;
- одержувачем посилки є громадянка ОСОБА_2, АДРЕСА_1,
АДРЕСА_3..
В митній декларації форми СР - 72 за № CP959075873US, яка є підставою для переміщення товарів та інших предметів через митний кордон України, в графі
«найменування та опис вкладення»громадянка ОСОБА_1 (ОСОБА_1)
зазначила, що вкладення являє собою: 1) jaket; 2) candy; 3) toys, що в перекладі на
українську мову означає: 1) предмет одягу; 2) цукерка; 3) іграшки (а.с.3).
Під час проведення митного огляду даного відправлення було встановлено, що крім задекларованих предметів у посилці знаходились товари, які не були зазначені у вищевказаній митній декларації, а саме: 1) фотокамера «Nikon»D 3100 - 1 шт.; 2) сумочка жіноча «Rolfs»- 1 шт.; 3) косметичка «Calvin Klein»- 1 шт.; 4) гаманець «Calvin Klein»- 1 шт.; 5) запам'ятовувальний пристрій (флеш карта) Transcend- 1шт.(а.с. 4,5).
Таким чином, ОСОБА_1 (ОСОБА_1) не виконала вимоги п. З Постанови Правління Національного банку України від 27 травня 2008 року № 148 де зазначено, що дозволяється пересилати в Україну та за межі України готівку в міжнародних поштових відправленнях та в міжнародних експрес-відправленнях з оголошеною цінністю.
А також вимоги ст. 6 Постанови Кабінету Міністрів України №1948 від 25.12.02 «Деякі питання здійснення митного контролю товарів та інших предметів, що переміщуються через митний кордон у міжнародних потових відправленнях»- товари та інші предмети (крім особистих листів громадян) підлягають декларуванню митному органу.
Згідно з п. 39 ст. 1 МК України «Визначення основних термінів і понять», товари це будь-яке рухоме майно у тому числі валютні цінності.
Діями спрямованими на переміщення товарів через митний кордон України шляхом недекларування за встановленою формою точних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню громадянка ОСОБА_1 (ОСОБА_1) вчинила порушення митних правил передбачене ст. 340 МК України.
З цього приводу посадовою особою Київської регіональної митниці було складено протокол про порушення митних правил за ст. 340 МК України (а.с. 1,2).
Предмети правопорушення вилучені та передані згідно опису на відповідальне зберігання на склад митниці за адресою: м. Київ, вул. І. Лепсе 8-а.(а.с. 7).
Відповідно до пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року № 8 "Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил" із змінами та доповненнями, вартість безпосередніх предметів порушення митних правил становить - 6119,64 грн.(а.с.2), яка визначена виходячи з нормативних актів про ціни та ціноутворення на дані товари після їх випуску у вільний обіг зі справлянням передбачених законами митних податків, зокрема як сума митної вартості товару та митних платежів, які повинні були б бути нараховані та сплачені (а.с. 13,14).
В судовому засіданні прокурор підтримала протокол та вважала за доцільне конфіскувати в дохід держави безпосередній предмет порушення митних правил.
Відповідно до ст. 340 Митного кодексу України недекларування товарів, транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей ( наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тягне за собою накладення штрафу на громадян у розмірі від ста до тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян або конфіскацію цих товарів, транспортних засобів.
Особа, яка вчинила правопорушення в судове засідання не з'явилася, хоча про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с. 11).
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора та особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, суд вважає, що факт вказаного правопорушення повністю підтверджується наявними матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил, службовою запискою актом про проведення митного огляду, та враховуючи, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, вважає за доцільне обрати стягнення у вигляді конфіскації предметів правопорушення.
Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, ст. 340 МК України,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (ОСОБА_1) визнати винною у порушенні митних правил передбачених ст. 340 МК України.
Конфіскувати в дохід держави безпосередні предмети порушення митних правил, які вилучені КРМ згідно протоколу № 0434/10000/12, а саме:
1) фотокамеру «Nikon»D 3100 - 1 шт.;
2) сумочку жіночу «Rolfs»- 1 шт.;
3) косметичку «Calvin Klein»- 1 шт.;
4) гаманець «Calvin Klein»- 1 шт.;
5) запам'ятовувальний пристрій (флеш карта) Transcend- 1шт.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Онищенко І.Л.