Справа № 3-2895/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Онищенко І.Л., за участю прокурора Скакун О.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Київської регіональної митниці, у відношенні громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, декларанта ТОВ «Віяр»(код ЄДРПОУ 31457447, м. Київ, бул. І.Лепсе,16), зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий 19.08.08р. П»ятихатським РВ УМВС України в Дніпропетровській області про порушення митних правил, передбачених за ст. 340 Митного Кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з матеріалів справи, 27.02.12 в зоні діяльності Львівської митниці через митний кордон України, з Польщі в Україну на підставі товаросупровідних документів: інвойс №FE/SL/000004/2012 від 23.02.12, ПД№ 100000037/2012/605469 переміщено вантаж, який направлявся на адресу на адресу ГОВ "Віяр" (код ЄДРПОУ 31457447) на виконання умов контракту №01/UA/03/01/201 1 від 03.01.11 укладеного з компанією "Rejs Spolka z.o.o." (Рейс Сполка з.о.о.), Польща.
28.02.12р. вантаж доставлений у зону митного контролю митного поста «Київ-східний»Київської регіональної митниці.
28.02.12р. товари були заявлені до митного оформлення у митному режимі «імпорт»за вантажною митною декларацією №100210000/2012/626164 декларантом ТОВ "Віяр" ОСОБА_1.
При цьому товар №7 нею -задекларовано як «Кріпильні вироби з пластику, що використовуються для меблів: Підвіс лівий бук арт. WН01.0204.08.038 - 250 шт., Підвіс лівий коричневий арт.WH01.0204.08.037-250шт., Підвіс правий білий арт. WН01.0205.08.013 - 250 шт., Підвіс правий бук арт. WH01.0205.08.038 - 250 шт. (а.с.7).
Під час здійснення митного огляду була виявлена невідповідність опису заявлених у декларації товарів фактично виявленим, а саме: встановлено, що лані товари виготовлені не з пластику, як заявлено у декларації, а з металу, який покрито пластмасою (а.с.6-7).
У зв'язку з цим з метою здійснення правильної класифікації та кодування товарів направлений запит до відділу митних платежів Київської регіональної митниці.
Відділом митних платежів винесено рішення про визначення коду товарів №КТ-100-0400-2012, яким змінено код УКТЗЕД з 3926300090 (ставка мига 6.5%) накодУКТЗЕД 8302420090 (ставка мита 10%). (а.с.6-7).
Різниця між митними платежами, які були заявлені у ватажній митній декларації та платежами, які повинні бути сплачені з урахуванням ставок мита за кодом УКТЗЕД, визначеним відділом митних платежів склала 72,75 гри.
Також необхідно зазначити, що відправником в інвойеі в описі саме цих товарів зазначено "metal" (метал), що декларантом було проігноровано при заповненні декларації, (а.а. 16. 22).
Як пояснила ОСОБА_1, заявляючи матеріал підвісок вона керувалась інформацією наданою їй в телефонному режимі та кодом товару в експортній декларації. Ідентифікаційний огляд нею не був здійснений через велику завантаженість. Зі слів ОСОБА_1 інвойс який був у неї в наявності мав неналежну якість та не дозволяв розгледіти слово "metal" (метал), (а.с.8-10).
Згідно статті 81 Митного кодексу України декларування здійснюється шляхом заявления за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари і транспортні засоби, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення, порядок заповнення митних декларацій та іншич документів, що застосовуються під час митного оформлення товарів і транспортних засобів, встановлюється спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі митної справи.
Відповідно до «Інструкції про порядок заповнення вантажної митної декларації», затвердженої наказом Держмитслужби України від 09.07.97 № 307. зареєстрованого в Мінісіерстві юстиції України 24.09.97 за № 443/2247. в графі 31 ВМД зазначаються точні відомості. необхідні для класифікації товару (фізичні характеристики товару в обсязі. достатньому для однозначного віднесення його до колу згідно з УКТЗНД); в графі 33 ВМД зазначається код товару згідно української класифікації товарів зовнішньо-економічної діяльності (УКТЗЕД).
Згідно ст. 88 Митного кодексу України Декларант виконує всі обов'язки і несе у повному обсязі відповідальність, передбачену Митним кодексом України незалежно від того чи він є власником товарів і транспортних засобів, які переміщуються через митний кордон України, митним брокером чи іншою уповноваженою особою.
Відповідно до постанови КМ України №574 від 09.06.97 та наказу ДМС України №314 від 20.04.05 декларант несе юридичну відповідальність за недостовірність відомостей, зазначених у ВМД.
Крім того, наказом Державної митної служби України № 174 від 01.04.02. зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 09.04.02 за №353/6641 "Про затвердження порядку'проведення ідентифікаційного огляду товарів та інших предметів декларантом" перед митим оглядом та оформленням товару передбачена можливість здійснення декларантом ідентифікаційного огляду для того щоб перевірити кількість, виробника, торгову марку та інші характеристики товару з метою уникнення випадків невірного декларування та порушення декларантом митних правил.
Таким чином, ОСОБА_1 не заявила за встановленою формою точні відомості (опис товару та код УКТЗКД) про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, що є ознаками порушення митних правил, передбачених статтею 340 Митного кодексу України.
У зв'язку з цим стосовно неї Київською регіональною митницею складено протокол про порушення митних правил за вкзаною статтею.
Товари, що є безпосередніми предметами порушення митних правил вилучені та передані на зберігання на склад Київської регіональної митниці за адресою: м. Київ, бул. І. Легісе. 8-а (а.с. 36).
Вартість предметів правопорушення, яка включає в себе мигну вартість визначену на підставі етап ей 266 та 267 Митного кодексу України та митні платежі складає 2286, 41 грн. (а.с. 3. 30).
В судовому засіданні прокурор підтримала протокол та вважала за доцільне конфіскувати в дохід держави безпосередній предмет порушення митних правил.
Відповідно до ст. 340 Митного кодексу України недекларування товарів, транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей ( наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тягне за собою накладення штрафу на громадян у розмірі від ста до тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян або конфіскацію цих товарів, транспортних засобів.
Особа, яка вчинила правопорушення в судове засідання не з'явилася, хоча про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с. 3).
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора та особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, суд вважає, що факт вказаного правопорушення повністю підтверджується наявними матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил, вантажно-митною декларацією, актом про проведення митного огляду товарів, службовою запискою, копією інвойсу та враховуючи, що ОСОБА_1, як декларант повинна надавати достовірну інформацію про товар, який надійшов на адресу товариства, вважає за доцільне обрати стягнення у вигляді конфіскації предметів правопорушення.
Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, ст. 340 МК України,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у порушенні митних правил передбачених ст. 340 МК України.
Конфіскувати в дохід держави безпосередні предмети порушення митних правил, які вилучені КРМ згідно протоколу № 0416/10000/12, а саме: «Кріпильні вироби для меблів з металу покритого пластмасою: Підвіс лівий бук арт. WН01.0204.08.038 - 250 шт., Підвіс лівий коричневий арт. WH01.0204.08.037-250шт., Підвіс правий білий арт. WН01.0205.08.013 - 250 шт., Підвіс правий бук арт. WH01.0205.08.038 - 250 шт.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Онищенко І.Л.