22.03.2012 Справа № 1-298/12

Справа № 1-298

2012 рік

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2012 року Оболонський районний суд м.Києва

у складі: головуючого-судді - Мамонтової І.Ю.

при секретарі - Сагей Л.І.

за участю прокурора - Будник О.М.

за участю представника цивільного позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, працюючого торговим представником у ТОВ «Чистий світ», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не судимого

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.191 ч.1, 191 ч.3 КК України

У С Т А Н О В И В :

Наказом директора товариства з обмеженою відповідальністю «Сап'ян»№247\1 від 30.03.2010 року ОСОБА_2 переведений на посаду керуючого магазином «Мода Егле Мода», який розташований за адресою - м.Київ, вул.Лугова,12.

ОСОБА_2, будучи матеріально-відповідальною особою, з яким ще 06.04.2005 року був укладений договір про повну матеріальну відповідальність, у період часу з 30.03.2010 року по 14.02.2011 року у денний час, перебуваючи в приміщенні магазину «Мода Егле Мода»за адресою м.Київ, вул.Лугова, 12, привласнив грошові кошти за товарно-матеріальні цінності ТОВ «Сап'ян», які перебували в його віданні, на загальну суму 46942,00 грн., за наступних обставин:

Так, ОСОБА_2 сформував особисто пакети документів, які необхідні для повернення товару покупцем та отримання грошових коштів за повернутий товар, а саме фіскальний чек, що підтверджує купівлю товару (копія фіскального чеку), особисто заповнену покупцем заявку, підписаний покупцем акт про видачу грошових коштів у зв'язку з поверненням товару, та отримав з каси магазину грошові кошти за нібито повернений товар: жіночі туфлі GLF16-19С BLK/SIV (96140)0, вартістю 497,00 гривень; чоботи жіночі GL CZ2315-41B BLK/CGR (96356), вартістю 395,00 гривень; ботфорти жіночі GL YL2276-51B BLK (96826), вартістю 958,00 гривень; черевики жіночі утеплені Капр-9/9/26357/33-001 BLACK-ж-092 (200934) в кількості три пари, загальна вартість яких становить 3594,00 гривні; чоботи жіночі ТОП-Л-501 black-ж-092 (201749) в кількості дві пари, загальна вартість яких становить 1556,00 гривень; черевики жіночі GL YL2276-33C BLK (906272), вартістю 359,00 гривень; чоботи жіночі утеплені GL YН452-46А CRM/CRMD (907283), вартістю 596,00 гривень; чоботи жіночі утеплені GL BA2550-45А BLK* (907306), вартістю 566,00 гривень; чоботи жіночі 19-066-1602-31 черн. текстиль шкіра (907464), вартістю 1848,00 гривень; чоботи жіночі EL-93011V- ж (907493), вартістю 515,00 гривень; чоботи жіночі 19-999-1502-71 синій текстиль нубук (907540), вартістю 599,00 гривень; чоботи жіночі утеплені SK846012C-21B чер. - ж (907561), вартістю 400,00 гривень; чоботи жіночі утеплені SK909130C-14С чер. - ж (907563), вартістю 404,00 гривні; босоніжки жіночі Ворт-1/1-28125/34-403-CREAM/12ж-101 (907771), вартістю 199,00 гривень; сабо жіночі Яна-8/8-27203/24-001-BLACK/12-ж-101 (908047), вартістю 320,00 гривень; сабо жіночі 11347-NERO (908563), вартістю 291 00 гривня; напівчеревики чол. FIR-20004L-BLK (908751) в кількості три пари, загальна вартість яких становить 2214,00 гривень; напівчеревики чол. відкриті HH-02002L-BLK (908760), вартістю 449,00 гривень; напівчеревики чол. D1130-1 черн. шкіра (909080), вартістю 658,00 гривень; напівчоботи жіночі утепл. К11-015857 коричн. нат. мех. Вел (909515), вартістю 948,00 гривень; черевики чоловічі утепл. 8290М black leather-m-102 (909612), вартістю 988,00 гривень; черевики жіночі SK1020H-10B син. + корич. -ж (909638) в кількості шість пар, загальна вартість яких становить 9288,00 гривень; напівчеревики чол. 8089 black leather-m-102 (909751), вартістю 748,00 гривень; чоботи жіночі Капр-9/9-25520/25-001 BLACK/9-ж-102 (909863), вартістю 1488,00 гривень; чоботи жіночі SK1013C-02C тем-корич.-ж (909935), вартістю 400,00 гривень; чоботи жіночі утепл. Ворт-1/1-26447/35-001-BLACK/12ж-102 (910006), вартістю 1248,00 гривень; Бботфорти жіночі SK1023H-14B черн-ж (910131), вартістю 1998,00 гривень; босоніжки жіночі Рик-65377/80-ж-111 (910346), вартістю 552,00 гривні; напівчеревики чол. відкриті FIR-38631L (910481), вартістю 601,00 гривня; напівчеревики чол. KT-01311L (910519), вартістю 587,00 гривень; босоніжки жіночі DX-10012P (910568), вартістю 209,00 гривень; напівчеревики чол. 2191-1-1704/31/12 напівчер. чол. чор. шк. (910962), вартістю 896,00 гривень; босоніжки жіночі Венд-2/2-28333/26-853-DENIM COMB/12-ж-111 (911026), вартістю 447,00 гривень; сабо жіночі FC-2 чорні (911096), вартістю 133,00 гривні; напівчеревики чол. Бокс-3-211-03-09-320-45482 (911131), вартістю 583,00 гривні; напівчеревики чол. FIR-16611T (911326), вартістю 878,00 гривень; черевики жіночі утепл. Рик-L3454/00-ж-112 (911624), вартістю 848,00 гривень; черевики чоловічі утепл. Капр-9/9-16451/27-001-BLACK/12-ж-112 (911734), вартістю 1698,00 гривень; чоботи жіночі Капр-9/9-25511/27-001-BLACK/12-ж-112 (911740), вартістю 1898,00 гривень; чоботи жіночі утепл Капр-9/9-26528/27-001-BLACK/12-ж-112 (911746), вартістю 1898,00 гривень; напівчоботи жіночі утепл. UG0090 Tabaco короткі (911973), вартістю 2190,00 гривень. Привласненими коштами ОСОБА_2 в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Крім того, наказом директора товариства з обмеженою відповідальністю «Сап'ян»№381\11 від 14.02.2011 року ОСОБА_2 переведений на посаду керуючого магазином «Мода Егле Мода», який розташований за адресою м.Київ, пр.Перемоги, 18.

ОСОБА_2, будучи матеріально-відповідальною особою, у період часу з 11.04.2011 року по 30.09.2011 року у денний час, перебуваючи в приміщенні магазину «Мода Егле Мода»за адресою м.Київ, пр.Перемоги, 18, повторно привласнив грошові кошти за товарно-матеріальні цінності ТОВ «Сап'ян», які перебували в його віданні, на загальну суму 22489 грн., за наступних обставин.

Так, ОСОБА_2 особисто сформував пакети документів, які необхідні для повернення покупцями товару та отримання за повернутий товар грошових коштів, а саме: копію фіскального чеку від 11.04.2010 р.; заяву від 20.04.2010 р.; акт про видачу грошових коштів у зв'язку з поверненням товару від 20.04.2010 р. (за артикулом № ТОП-L-585M); заяву від 19.04.2010 р.; копію фіскального чеку від 03.04.2011 р.; заяву від 11.04.2011 р.; акт про видачу грошових коштів у зв'язку з поверненням товару від 11.04.2011 р. (за артикулом № КАПР-9/9-29201/26-210); заяву від 11.04.2010 р.; копію фіскального чеку від 05.04.2011 р.; заяву від 11.04.2011 р.; акт про видачу грошових коштів у зв'язку з поверненням товару від 11.04.2011 р. (за артикулом № V43-010457); копію фіскального чеку від 30.04.2011 р.; заяву від 06.05.2011 р.; акт про видачу грошових коштів у зв'язку з поверненням товару від 06.05.2011 р. (за артикулом № ВОРТ-1/1-28132/26-201-QUARTZ); копію фіскального чеку від 03.05.2011 р.; заяву від 06.05.2011 р.; акт про видачу грошових коштів у зв'язку з поверненням товару від 06.05.2011 р. (за артикулом № БУГАТТИ -G18631-650-M-111); копію фіскального чеку від 15.05.2011 р.; заяву від 20.05.2011 р.; акт про видачу грошових коштів у зв'язку з поверненням товару від 20.05.2011 р. (за артикулом НН -71112L); копію фіскального чеку від 17.05.2011 р.; заяву від 20.05.2011 р.; акт про видачу грошових коштів у зв'язку з поверненням товару від 20.05.2011 р. (за артикулом № КАПР -9/9-22402/26-569-LILA); копію фіскального чеку від 22.05.2011 р.; заяву від 27.05.2011 р.; акт про видачу грошових коштів у зв'язку з поверненням товару від 27.05.2011 р. (за артикулом № ВОРТ-1/1-28044/36-001); копію фіскального чеку від 14.05.2011 р.; заяву від 27.05.2011 р.; акт про видачу грошових коштів у зв'язку з поверненням товару від 27.05.2011 р. (за артикулом № КАПР-9/9-28116/36-100-WHITЕ/12); копію фіскального чеку від 31.05.2011 р.; заяву від 02.06.2011 р.; акт про видачу грошових коштів у зв'язку з поверненням товару від 02.06.2011 р. (за артикулом № БУГАТТИ-D55601-210-M-111); копію фіскального чеку від 31.05.2011 р.; заяву від 02.06.2011 р.; акт про видачу грошових коштів у зв'язку з поверненням товару від 02.06.2011 р. (за артикулом № БОКС-3-266-01-02-150-45482); копію фіскального чеку від 07.06.2011 р.; заяву від 22.06.2011 р.; акт про видачу грошових коштів у зв'язку з поверненням товару від 22.06.2011 р. (за артикулом КАПР-9/9-28336-36-001-BLACK/12); копію фіскального чеку від 22.06.2011 р.; заяву від 28.06.2011 р.; акт про видачу грошових коштів у зв'язку з поверненням товару від 28.06.2011 р. (за артикулом БОКС-3-263-01-29-100); копію фіскального чеку від 12.07.2011 р.; заяву від 14.07.2011 р.; акт про видачу грошових коштів у зв'язку з поверненням товару від 14.07.2011 р. (за артикулом ВОРТ-1/1-29611/26-201); копію фіскального чеку від 01.07.2011 р.; заяву від 14.07.2011 р.; акти про видачу грошових коштів у зв'язку з поверненням товару від 14.07.2011 р. (за артикулом ВОРТ-1/1-28357/26-805); копію фіскального чеку від 03.07.2011 р.; заяву від 14.07.2011 р.; акт про видачу грошових коштів у зв'язку з поверненням товару від 14.07.2011 р. (за артикулом БУГАТТИ-G29601-400M); копію фіскального чеку від 11.07.2011 р.; заяву від 15.07.2011 р.; акт про видачу грошових коштів у зв'язку з поверненням товару від 15.07.2011 р. (за артикулом БУГАТТИ-В596-14-100); копію фіскального чеку від 03.07.2011 р.; заяву від 15.07.2011 р.; акт про видачу грошових коштів у зв'язку з поверненням товару від 15.07.2011 р. (за артикулом DJ-63303V-BLS); копію фіскального чеку від 24.08.2011 р.; заяву від 02.09.2011 р.; акт про видачу грошових коштів у зв'язку з поверненням товару від 02.09.2011 р. (за артикулом ВЕНД-2/2-23609/26-823-DENIM); копію фіскального чеку від 24.08.2011 р.; заяву від 02.09.2011 р.; акт про видачу грошових коштів у зв'язку з поверненням товару від 02.09.2011 р. (ВОРТ-1/1-22205/36-001-BLACK/12); копію фіскального чеку від 22.08.2011 р.; заяву від 07.09.2011 р.; акт про видачу грошових коштів у зв'язку з поверненням товару від 07.09.2011 р. (І34-025701); копію фіскального чеку від 25.08.2011 р.; заяву від 07.09.2011 р.; акт про видачу грошових коштів у зв'язку з поверненням товару від 07.09.2011 р. (ВОРТ-1/1-24611/26-100); копію фіскального чеку від 30.08.2011 р.; заяву від 07.09.2011 р.; акт про видачу грошових коштів у зв'язку з поверненням товару від 07.09.2011 р. (ЯНА-8/8-24318/26-363); копію фіскального чеку від 19.09.2011 р.; заяву від 24.09.2011 р.; акт про видачу грошових коштів у зв'язку з поверненням товару від 24.09.2011 р. (ВОРТ-1/1-26447/35-304); копію фіскального чеку від 10.09.2011 р.; заяву від 24.09.2011 р.; акт про видачу грошових коштів у зв'язку з поверненням товару від 24.09.2011 р. (РОМ-41006-95-000-2-810494); копію фіскального чеку від 23.09.2011 р.; заяву від 30.09.2011 р.; акт про видачу грошових коштів у зв'язку з поверненням товару від 30.09.2011 р. (ВОРТ-1/1-25116/35-001); копію фіскального чеку від 22.09.2011 р.; заяву від 30.09.2011 р.; акт про видачу грошових коштів у зв'язку з поверненням товару від 30.09.2011 р. (РИК-14212/00-Ж-102). На підставі особисто сформованих пакетів документів, ОСОБА_2 отримав з каси на нібито повернутий товар 22489,00 грн., які у подальшому привласнив та розпорядився на власний розсуд.

Крім того, наказом директора товариства з обмеженою відповідальністю «Сап'ян»№551\1 від 30.09.2011 року ОСОБА_2 переведений на посаду керуючого магазином «Мода Егле Мода», який розташований за адресою - м.Київ, пр.Оболонський, 1-Б.

ОСОБА_2, будучи матеріально-відповідальною особою, у період часу з 28.10.2011 року по 31.10.2011 року у денний час, перебуваючи в приміщенні магазину «Мода Егле Мода»за адресою м.Київ, пр.Оболонський, 1-Б, повторно привласнив грошові кошти за товарно-матеріальні цінності ТОВ «Сап'ян», які перебували в його віданні, на загальну суму 6600грн., за наступних обставин.

Так, ОСОБА_2 особисто сформував пакети документів, які необхідні для повернення покупцями товару та отримання за повернутий товар грошових коштів, а саме: копію фіскального чеку від 22.10.2011 р.; заяву від 28.10.2011 р.; акт про видачу грошових коштів у зв'язку з поверненням товару від 28.10.2011 р. (КАПР-9/9-25601-001); копію фіскального чеку від 16.10.2011 р.; заяву від 28.10.2011 р.; акт про видачу грошових коштів у зв'язку з поверненням товару від 28.10.2011 р. (ВЕНД-2/2-26062/25-001); копію фіскального чеку від 21.10.2011 р.; заяву від 28.10.2011 р.; акт про видачу грошових коштів у зв'язку з поверненням товару від 28.10.2011 р. (ВОРТ-1/1-25800/25-375); копію фіскального чеку від 19.10.2011 р.; заяву від 31.10.2011 р.; акт про видачу грошових коштів у зв'язку з поверненням товару від 31.10.2011 р. (133 BLACK SUEDE-M-102); копію фіскального чеку від 23.10.2011 р.; заяву від 31.10.2011 р.; акт про видачу грошових коштів у зв'язку з поверненням товару від 31.10.2011 р. (FL-00821V). На підставі особисто сформованих пакетів документів, ОСОБА_2 отримав з каси на нібито повернутий товар 6600,00 грн., які у подальшому привласнив та розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 16.11.2011 року у денний час ОСОБА_2, перебуваючи на посаді керуючого магазину «Мода Егле Мода»та знаходячись на робочому місці за адресою м. Київ, пр.Оболонський, 1-Б, будучи матеріально -відповідальною особою, привласнив з каси магазину грошові кошти у сумі 9430,00 грн., якими у подальшому розпорядився на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинах визнав та повністю підтвердив обставини, зазначені вище. Цивільний позов визнав також. У вчиненому кається, фактичні обставини справи та розмір цивільного позову не оспорює. Суду показав, що дійсно він, працюючи на посаді керуючого магазинів «Мода Егле Мода», які розташовувались у м.Києві у приміщеннях різних торгових центрів за адресами -вул.Лугова, 12, пр.Перемоги, 18, пр.Оболонський, 1-б, за період часу з 30.03.2010 року по 16.11.2011 року привласнив собі кошти на загальну суму 85461,00 грн., які витратив на власні потреби. Кошти він привласнював за наступною схемою: Після того, як клієнт придбав пару взуття, в термін до 14 днів, він (ОСОБА_2) писав заяву від імені клієнта з проханням повернути тому кошти та забрати назад придбане взуття, по касі пробивав, що взуття нібито повернено, а гроші за це неіснуюче повернуте взуття привласнював собі. На даний час він не може повністю відшкодувати завдані ним збитки, йому для цього потрібно два роки.

Представник цивільного позивача просить задовольнити цивільний позов ТОВ «Сап'ян», але за мінусом 5800,00грн., які були відшкодовані.

Враховуючи те, що підсудний та інші учасники судового процесу не оспорювали фактичні обставини справи та розмір цивільного позову і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників процесу, та роз'яснивши їм положення ч.3 ст.299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються.

Згідно ст.275 КПК України розгляд справи провадиться тільки відносно підсудного і тільки в межах пред'явленого йому обвинувачення.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі зібрані докази, суд вважає, що винуватість підсудного ОСОБА_2 у судовому засіданні доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне дії ОСОБА_2 кваліфікувати за ст.191 ч.1 КК України, тому, що він вчинив умисні дії, які виразились у привласненні чужого майна, яке перебувало в його віданні.

Крім того, дії ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ст.191 ч.3 КК України, тому, що він вчинив умисні дії, які виразились у привласненні чужого майна, яке перебувало в його віданні, вчинене повторно.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття підсудного.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням конкретних обставин справи, суми завданого злочинами збитку, яка не відшкодована, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі, тому, що це покарання необхідне й достатнє для виправлення підсудного та попередження нових злочинів, та не знаходить підстав для застосування щодо нього ст.ст.69, 75 КК України. Але за наявності обставини, що пом'якшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчинених злочинів, за відсутністю обставин, які обтяжують покарання, враховуючи особу підсудного, який працює, вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, частково відшкодував завдані збитки -у мінімальних межах санкції ст.ст.191 ч.1, 191 ч.3 КК України.

Крім того, суд не знаходить підстав для незастосування до ОСОБА_2 додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади та займатись певною діяльністю, яке передбачене санкціями ст.ст.191 ч.1, ст.191 ч.3 КК України.

Вирішуючи питання по цивільному позову, який заявлений ТОВ «Сап'ян»про стягнення матеріальної шкоди, суд вважає за необхідне задовольнити його повністю, але з урахуванням частково відшкодованої суми у розмірі 5800,00 грн.

Також, суд вважає за необхідне стягнути з підсудного судові витрати, пов'язані з проведенням експертизи по даній кримінальній справі.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.191 ч.1, 191 ч.3 КК України і призначити йому покарання:

- за ст.191 ч.1 КК України у виді одного року позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади та займатись діяльністю, пов'язані з матеріальною відповідальністю, строком на 1 рік;

- за ст.191 ч.3 КК України у виді трьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади та займатись діяльністю, пов'язані з матеріальною відповідальністю, строком на 2 роки.

На пiдставi ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання ОСОБА_2 у виді трьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади та займатись діяльністю, пов'язані з матеріальною відповідальністю, строком на 2 роки.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 обчислювати з 22.03.2012 року.

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_2 змінити з застави на взяття під варту, забравши його під варту з залу суду.

Після набрання вироком законної сили, заставу у розмірі 1000 грн., яка знаходиться у ФІНО Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві по квитанції № 000339 від 07.12.2011 року -повернути заставодавцю ОСОБА_2.

Речові докази по справі, а саме: документи -зберігати при матеріалах справи; контрольні стрічки залишити в ТОВ «Сап'ян»; DVD- диск з відеозаписом з камери спостереження в магазині «Мода Егле Мода»- зберігати при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Сап'ян»77512,00 гривень завданої матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 за послуги експерта 1406,40 грн. (отримувач платежу - НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві, ГУДК у Київській області р/р №31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018, код послуги 10900).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: І.Ю.Мамонтова