Справа № 2-935/12

У Х В А Л А

28 березня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Супрун Г.Б. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Київської міської ради, 3-тя особа: Головне управління юстиції у м.Києві, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини (ощадні книжки в ощадбанках Шевченківського та Оболонського р-нів ), яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. її матері ОСОБА_4

Згідно ст.109 ЦПК України позови до фізичних осіб пред»являються за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання.

Як вбачається з заяви відповідач Київська міська рада знаходиться по вул.Хрещатик,36, що територіально відноситься до Шевченківського району.

Крім того, відсутні підтверджуючі докази, що позивачка зверталась в позасудовому порядку і їй було відмовлено. Позивачці слід визначитись з вимогами, звернутись до належного суду, і додати квитанції про сплату судового збору до належного суду, який буде розглядати справу, а не додавати квитанції , вже раніше сплачені на рахунки іншого судів.

Отже, дана справа не підсудна Печерському районному суду міста Києва.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для звернення до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 115 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Київської міської ради, 3-тя особа: Головне управління юстиції у м.Києві, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини , - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її отримання.

СуддяСупрун Г.Б.