ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2012 р. Справа № 5024/861/2012
Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В. при секретарі Рубаник О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк "Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції " Райффайзен Банк "Аваль", м.Херсон
до Акціонерного товариства "Сигма", м.Херсон
про стягнення 2 502 213,73 грн.
за участі представників:
позивача - Колібабчук О.А., уповн. представник - головний юрисконсульт, довіреність від 05.11.2009 р.
відповідача - Авер'янова С.Б., уповн. представник, довіреність від 12.07.2012 р.
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по сплаті відсотків, пені за порушення строків повернення кредиту та пені за порушення строків сплати відсотків, за період з 01.03.2011 р. по 11.06.2012 р., у зв'язку із невиконанням відповідачем його зобов'язань за кредитними договорами № 010/03-022/066 від 04.07.2008 р. та № 010/03-022/140 від 10.08.2009 р, із додатковими угодами, у розмірі 259 949,31 дол.США (що еквівалентно 2 077 644,86 грн., згідно із курсом Національного банку України станом на 11.06.2012 р., а саме 1 дол.США = 7,9925 грн.) за першим із вказаних кредитних договорів, та 53120,91 дол.США (що еквівалентно 424 568,87 грн. за вказаним раніше курсом НБУ) за іншим з цих договорів.
Відповідач надав відзив (вх. № 2/2339), де вказав про наявність такого, що набрало законної сили, судового рішення про дострокове стягнення з відповідача заборгованості за кредитними договорами № 010/03-022/066 від 04.07.2008 р. та № 010/03-022/140 від 10.08.2009 р, із додатковими угодами, а також те, що це рішення суду знаходиться на виконанні в органі державної виконавчої служби. З контексту відзиву слідує, що наявність такого рішення суду розглядається відповідачем як підстава, яка звільняє його від сплати відсотків за вказаними двома кредитними договорами. Згідно із відзивом позовні вимоги щодо стягнення пені визнано частково: за кредитним договором № 010/03-022/066 від 04.07.2008 р. у розмірі 36 667,61 дол.США, за період з 15.06.2011 р. по 15.12.2011 р, а за кредитним договором № 010/03-022/140 від 10.08.2009 р. у розмірі 12 316,51 дол.США, за період з 04.07.2011 р. по 04.01.2012 р., пені за порушення строків повернення кредиту, та у розмірі 1 241,77 дол.США, за період з 15.06.2011 р. по 15.12.2011 р., пені за порушення строків сплати відсотків. В іншій частині позовні вимоги щодо стягнення пені відповідачем не визнано, з підстав нарахування позивачем пені за прострочення виконання зобов'язань за вказаними кредитними договорами за строк понад шість місяців.
Розгляд справи проведено у судових засіданнях 26.06.2012 р., 12.07.2012 р. та 23.07.2012 р. У судовому засіданні 23.07.2012 р. присутній у засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав, які наведено у позовній заяві та у наданих позивачем до суду письмових поясненнях (вх.№ 9089). Присутній у судовому засіданні представник відповідача визнав позовні частково та заперечує щодо задоволення заявлених позовних вимог у повному обсязі з підстав, які наведено у відзиві.
Після закінчення розгляду справи, в судовому засіданні 23.07.2012 р., відповідно до ст.85 ГПК України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін суд,
в с т а н о в и в:
Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (надалі - Банк), та відповідач (ідент. код ЄДР - 14120788), найменування якого змінено з 11.04.2011 р. у відповідності до вимог Закону України "Про акціонерні товариства" на Публічне акціонерне товариство "Сигма" (ідент. код ЄДР - 14120788) (надалі - Позичальник), уклали між собою Генеральну кредитну угоду № 010/03-022/065 від 04.07.2008 р., з додатковими угодами до неї: № 010/03-022/065/1 від 10.08.2009 р, № 010/03-022/065/2 від 19.08.2009 р., № 010/03-022/065/3 від 28.04.2010 р.
Також, Банк та Позичальник, керуючись вказаною Генеральною угодою, уклали між собою два кредитні договори, - № 010/03-022/066 від 04.07.2008 р. та № 010/03-022/140 від 10.08.2009 р.
Відповідно до першого з цих кредитних договорів, з додатковими угодами до нього № 010/03-022/066/1 від 26.06.2009 р., № 010/03-022/066/2 від 27.07.2009 р., № 010/03-022/066/3 від 10.08.2009 р., № 010/03-022/066/4 від 19.08.2009 р., № 010/03-022/066/5 від 31.03.2010 р., № 010/03-022/066/6 від 29.06.2010 р., № 010/03-022/066/7 від 31.08.2010 р. Банк відкрив Позичальнику відновлювальну кредитну лінію з лімітом кредитування у 824 000,00 дол.США строком по 03.07.2011 р., зі сплатою за користування кредитом з 04.07.2008 р. по 09.08.2009 р. 11,5 % річних, а з 10.08.2009 р. 12,5 % річних для фінансування поточної діяльності Позичальника.
Відповідно до іншого з цих кредитних договорів, з додатковими угодами до нього № 010/03-022/140/1 від 19.08.2009 р., № 010/03-022/140/2 від 31.03.2010 р., № 010/03-022/140/3 від 31.08.2010 р., Банк відкрив Позичальнику відновлювальну кредитну лінію з лімітом кредитування у сумі 161 130,00 дол.США строком до 03.07.2011 р., зі сплатою 12,5 % річних для рефінансування поточної заборгованості по кредиту у КБ "Приватбанк".
За кредитним договором № 010/03-022/066 від 04.07.2008 р. надання кредитних коштів проводилося Херсонською обласною дирекцією Банку згідно п.5.1 цього договору та п.5.2 додаткової угоди № 010/03-022/066/3 від 10.08.2009 р. до нього на підставі письмової заяви Позичальника, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника.
Відповідно до п.3.4 та п.6.1 кредитного договору № 010/03-022/066 від 04.07.2008 р. та п.1.3 додаткової угоди № 010/03-022/066/7 від 31.08.2010 р. до цього договору Позичальник зобов`язався повертати кредитні кошти відповідно до встановленого Графіку погашення кредиту (Додаток № 1 до вказаної додаткової угоди). Також, відповідно до п.3.2, п.3.3, п.6.1 кредитного договору № 010/03-022/066 від 04.07.2008 р., п.2.1, п.2.2, п.6.2 додаткової угоди № 010/03-022/066/3 від 10.08.2009 р. до цього договору Позичальник зобов'язався сплачувати Банку відсотки за користування кредитними коштами щомісячно із розрахунку 12,5% річних. В подальшому, згідно із п.1.2 додаткової угоди № 010/03-022/066/7 від 31.08.2010 р. до кредитного договору № 010/03-022/066 від 04.07.2008 р. було підтверджено, що плата за користування кредитом становить з 04.07.2008 р. по 09.08.2009 р. 11,5 % річних, а з 10.08.2009 р. 12,5 % річних.
За кредитним договором № 010/03-022/140 від 10.08.2009 р. надання кредитних коштів поводилося Херсонською обласною дирекцією Банку згідно п.5.2. цього договору на підставі письмової заяви Позичальника, шляхом перерахування коштів на його поточний рахунок.
Відповідно до п.6.1 кредитного договору № 010/03-022/140 від 10.08.2009 р. та п.1.3 додаткової угоди № 010/03-022/140/3 від 31.08.2010 р. до цього договору Позичальник зобов`язався повертати кредитні кошти протягом 30 календарних днів, що передують останньому дню строку користування кредитом, а саме з 04.06.2011 р. по 03.07.2011 р. Також, відповідно до п.2.1, п.2.2, п.6.2 кредитного договору № 010/03-022/140 від 10.08.2009 р., із додатковими угодами до нього, Позичальник зобов`язався сплачувати Банку відсотки за користування кредитом щомісячно, із розрахунку 12,5% річних.
Відповідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Відповідно до ч.2 ст.193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом України, іншими законами або договором.
Відповідно до ч.7 ст.193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до ч.2 ст.345 Господарського кодексу України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту. За ст.ст.1054, 1050 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредиту, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту в цілому.
Банк належним чином виконав свої зобов'язання перед Позичальником за кредитними договорами № 010/03-022/066 від 04.07.2008 р. та № 010/03-022/140 від 10.08.2009 р., з додатковими угодами до цих договорів, щодо надання кредитних коштів. Проте, Позичальник не виконав належним чином свої зобов'язання перед Банком за вказаними кредитними договорами та додатковими угодами до них. Ці факти встановлено господарським судом при розгляді справи № 5024/453/2011 за позовом Банку, в особі його Херсонської обласної дирекції, до Позичальника про стягнення достроково кредиту, відсотків, пені за порушення строків повернення кредиту та за порушення строків сплати відсотків за кредитними договорами № 010/03-022/066 від 04.07.2008 р., № 010/03-022/140 від 10.08.2009 р., з додатковими угодами до цих договорів, у зв'язку із з невиконанням Позичальником його зобов'язань за цими договорами, в частині повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом.
У справі № 5024/453/2011 судом було розглянуто грошові вимоги Банку до Позичальника стосовно сплати відсотків та пені за період часу, останньою складовою якого є дата 28.02.2011 р.
Рішенням від 28.04.2011 р. по справі № 5024/453/2011 господарського суду Херсонської області задоволено у повному обсязі вимоги Банку про стягнення заборгованості за вказаними двома кредитними договорами у загальному розмірі 7 753 658,60 грн. Це судове рішення набрало законної сили.
Відповідно до ч.2 ст.35 ГПК України, факти, встановлені рішенням господарського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ці самі сторони.
З огляду на приписи ч.2 ст.35 ГПК України суд вважає доведеними (та відповідно, такими, що не потребують повторного доведення (встановлення) при розгляді справи № 5024/861/2012) встановлені господарським судом при розгляді справи № 5024/453/2011 факти належного виконання Банком своїх зобов'язань перед Позичальником за кредитними договорами № 010/03-022/066 від 04.07.2008 р. та № 010/03-022/140 від 10.08.2009 р., з додатковими угодами до цих договорів, щодо надання кредитних коштів, та невиконання належним чином Позичальником своїх зобов'язань перед Банком за цими ж кредитними договорами, з додатковими угодами до них, зокрема, в частині повернення кредитних коштів, в обумовлені вказаними кредитними договорами строки.
З метою виконання рішення від 28.04.2011 р. господарського суду Херсонської області у справі № 5024/453/2011, цим судом видано накази про стягнення з Позичальника 7 753 658,60 грн. заборгованості за кредитними договорами № 010/03-022/066 від 04.07.2008 р., № 010/03-022/140 від 10.08.2009 р. За цими наказами відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області 28.02.2012 р. відкрито відповідні виконавчі провадження (№/№ 31455033, 31456249). Проте, станом на теперішній час рішення господарського суду Херсонської області від 28.04.2011 р. у справі № 5024/453/2011 не виконано: присуджену за цим рішенням до стягнення з Позичальника на користь Банку суму боргу не сплачено. Доказів іншого Позичальником суду не надано.
Фактично, Позичальник продовжує користуватися кредитними коштами, які отримано ним від Банку на підставі кредитних договорів № 010/03-022/066 від 04.07.2008 р. та № 010/03-022/140 від 10.08.2009 р., з додатковими угодами до вказаних договорів, оскільки ці кредитні кошти Позичальником Банку не повернуто в обумовлені вказаними кредитними договорами або ж в інші строки.
Відповідно до п.3.1, п.3.2, п.6.1 кредитного договору № 010/03-022/066 від 04.07.2008 р., п.1.1, п.2.1., п.2.2, п.6.2 додаткової угоди № 010/03-022/066/3 від 10.08.2009 р. до цього договору, а також до п.2.1, п.2.2, п.6.2 кредитного договору № 010/03-022/140 від 10.08.2009 р., із додатковими угодами до нього, за користування кредитними коштами Позичальник зобов`язаний сплачувати Банку щомісячно відсотки, із розрахунку 12,5 % річних.
Вказаними кредитними договорами, з додатковими угодами до них, не передбачено можливості для Позичальника користуватися кредитними коштами без сплати відсотків за користування цими коштами.
Відповідно до п.9.1 кредитного договору № 010/03-022/066 від 04.07.2008 р. встановлено, що цей договір діє до моменту повного погашення Позичальником заборгованості (позичкової заборгованості, процентів за користування кредитом, штрафів та пені) за цим кредитним договором. Відповідно до п.15.1 додаткової угоди № 010/03-022/066/3 від 10.08.2009 р. до вказаного договору, договір діє до повного виконання сторонами договору прийнятих відповідно до цього договору зобов'язань. Відповідно до пункту 15.1 кредитного договору № 010/03-022/140 від 10.08.2009 р. цей договір діє до повного виконання сторонами договору прийнятих відповідно до цього договору зобов'язань.
Відповідно до ст.202 Господарського кодексу України, господарське зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. До відносин щодо припинення господарських зобов'язань застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України. Тобто, чинне законодавство не пов'язує припинення зобов'язання з прийняттям судового рішення чи відкриттям виконавчого провадження з його примусового виконання, а наявність судових актів про стягнення заборгованості не припиняє грошових зобов'язань боржника та не виключає його відповідальності за порушення строків розрахунків.
Грошові вимоги Банку до Позичальника стосовно сплати відсотків за користування кредитними коштами, які розглядаються судом у справі № 5024/861/2012, заявлено за період часу з 01.03.2012 р. по 11.06.2012 р. Тобто, за іншій період часу, ніж грошові вимоги, які розглядалися судом у справі № 5024/453/2011.
За вказаних обставин, з урахуванням зазначених приписів ст.202 Господарського кодексу України та положень п.3.1, п.3.2, п.6.1 кредитного договору № 010/03-022/066 від 04.07.2008 р., п.1.1, п.2.1, п.2.2, п.6.2 додаткової угоди № 010/03-022/066/3 від 10.08.2009 р. до цього договору, а також до п.2.1, п.2.2, п.6.2 кредитного договору № 010/03-022/140 від 10.08.2009 р., із додатковими угодами до нього, обґрунтованою та правомірною є вимога Банку стосовно сплати Позичальником, за період часу з 01.03.2011 р. по 11.06.2012 р., відсотків за користування кредитними коштами, які було отримано Позичальником у відповідності до кредитних договорів № 010/03-022/066 від 04.07.2008 р. та № 010/03-022/140 від 10.08.2009 р., з додатковими угодами до цих кредитних договорів, але не було повернуто Банку в обумовлені цими договорами або ж в інші строки.
Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Відповідно до ч.6 ст.231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
Відповідно до ч.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
На відміну від встановленого цією правовою нормою загального правила щодо нарахування штрафних санкцій протягом шести місяців та з урахуванням наданого цією нормою сторонам договору права встановити іншій строк для нарахування штрафних санкцій, п.10.2 кредитного договору № 010/03-022/066 від 04.07.2008 р. та п.14.4 додаткової угоди № 010/03-022/066/3 від 10.08.2012 р. до цього договору, п.14.4 кредитного договору № 010/03-022/140 від 10.08.2009 р. встановлено, що пеня за порушення Позичальником своїх зобов'язань за вказаними кредитними договорами сплачується за весь період прострочення виконання зобов'язання.
Так, за п.10.2 кредитного договору № 010/03-022/066 від 04.07.2008 р за порушення строків повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, передбачених пунктами 1.1 та 1.6 цього договору, Позичальник сплачує Банку пеню від суми простроченого платежу у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за фактичну кількість днів прострочення. За п.14.4 додаткової угоди № 010/03-022/066/3 від 10.08.2012 р. до кредитного договору № 010/03-022/066 від 04.07.2008 р встановлено, що за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за цим договором Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення. Нарахування пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов'язання мало бути виконаним, і по день виконання Позичальником простроченого зобов'язання, включно. Сплата пені не звільняє Позичальника від виконання простроченого грошового зобов'язання. Пункт 14.4 кредитного договору № 010/03-022/140 від 10.08.2009 р. за своїм змістом є повністю аналогічним п. 14.4 вказаної додаткової угоди до кредитного договору № 010/03-022/066 від 04.07.2008 р.
Грошові вимоги Банку до Позичальника стосовно сплати пені за порушення строків повернення кредиту та пені за порушення строків сплати відсотків за користування кредитними коштами, які розглядаються судом у справі № 5024/861/2012, заявлено за період часу з 01.03.2012 р. по 11.06.2012 р. Тобто, за іншій період часу, ніж грошові вимоги, які розглядалися судом у справі № 5024/453/2011.
За вказаних обставин, оскільки Позичальником не повернуто Банку кредитні кошти та не здійснюється сплата відсотків за користування цими коштами згідно із умовами кредитних договорів № 010/03-022/066 від 04.07.2008 р. та № 010/03-022/140 від 10.08.2009 р., з додатками до них, з урахуванням зазначених приписів ч.6 ст.231, ч.6 ст.232 Господарського кодексу України та положень п.10.2 кредитного договору № 010/03-022/066 від 04.07.2008 р, п.14.4 додаткової угоди № 010/03-022/066/3 від 10.08.2012 р. до кредитного договору № 010/03-022/066 від 04.07.2008 р, п.14.4 кредитного договору № 010/03-022/140 від 10.08.2009 р. обґрунтованими та правомірними є вимоги Банку до Позичальника стосовно сплати за період часу з 01.03.2011 р. по 11.06.2012 р. пені за порушення строків повернення кредиту та пені за порушення строків сплати відсотків.
Таким чином, станом на 11.06.2012 р. загальна заборгованість Позичальника перед Банком за кредитним договором № 010/03-022/066 від 04.07.2008 р., із додатковими угодами до нього, становить 259 949,31 дол.США, що еквівалентно 2 077 644,86 грн. (згідно із застосованим позивачем курсом Національного банку України станом на 11.06.2012 р., а саме 1 дол.США = 7,9925 грн.), у тому числі заборгованість:
- по відсотках у розмірі 126 863,79 дол.США, що еквівалентно 1 013 958,84 грн.;
- пеня за порушення строків повернення кредиту у розмірі 114 958,58 дол.США, що еквівалентно 918 806,45 грн.;
- пеня за порушення строків сплати відсотків у розмірі 18 126,94 дол.США, що еквівалентно 144 879,57 грн.
Крім цього, станом на 11.06.2012 р. загальна заборгованість Позичальника перед Банком за кредитним договором № 010/03-022/140 від 10.08.2009 р., із додатковими угодами до нього, становить 53 120,91 дол.США, що еквівалентно 424 568,87 грн., у тому числі заборгованість:
- по відсотках у розмірі 26 076,27 дол.США, що еквівалентно 208 414,59 грн.;
- пеня за порушення строків повернення кредиту у розмірі 23 329,45 дол.США, що еквівалентно 186 460,63 грн.;
- пеня за порушення строків сплати відсотків у розмірі 3 715,19 дол.США, що еквівалентно 29 693,66 грн.
Відповідно до п.6.1 кредитного договору № 010/03-022/066 від 04.07.2008 р., п.10.1 додаткової угоди № 010/03-022/066/3 від 10.08.2009 р. до цього договору, а також п.10.1 договору № 010/03-022/140 від 10.08.2009р. Позичальник зобов'язується забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих процентів, комісій, пені, штрафів та інших платежів, на умовах, передбачених договором.
Банк 07.05.2012 р. направив Позичальнику, відповідно до п.8.2 додаткової угоди № 010/03-022/066/3 від 10.08.2009 р. та п.8.2 кредитного договору № 010/03-022/140 від 10.08.2009 р., вимогу -претензію № 04 (вих. № 120-1/1/12-268 від 07.05.2012 р.) про сплату боргу у сумі 212 415,86 дол.США, що еквівалентно 2 062 923,61 грн., яка залишилася без відповіді. Це свідчить про відсутність намірів Позичальника задовольнити вказану претензію Банку у добровільному, позасудовому порядку.
Відповідно до п.12.1 кредитного договору № 010/03-022/066 від 04.07.2008 р., п.14.6 додаткової угоди № 010/03-022/066/3 від 10.08.2009 р. до цього договору, п. 14.6 кредитного договору № 010/03-022/140 від 10.08.2009 р., спірні питання за цими кредитними договорами розглядаються, у разі неможливості їх вирішення шляхом переговорів, згідно із чинним законодавством в судовому порядку.
Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Судовий збір покладається на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись статтями 44, 49, 82-85 ГПК України, суд
в и р і ш и в :
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Сигма" (місцезнаходження - м.Херсон, вул.Белінського,15; ідент. код ЄДР - 14120788; пот. рахунок № 260023049 в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 352093) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", в особі Херсонської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (місцезнаходження - м.Херсон, вул.Червонофлотська,17; ідент. код ЄДР - 22761811; кор. рахунок № 29095653 в ХОД АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 352093) за договором № 010/03-022/066 від 04.07.2008 р., із додатковими угодами до цього договору, заборгованість по відсотках у розмірі 126 863,79 дол.США, що еквівалентно 1 013 958,84 грн., пеню за порушення строків повернення кредиту у розмірі 114 958,58 дол.США, що еквівалентно 918 806,45 грн., пеню за порушення строків сплати відсотків у розмірі 18 126,94 дол.США, що еквівалентно 144 879,57 грн.
3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Сигма" (місцезнаходження - м.Херсон, вул.Белінського,15; ідент. код ЄДР - 14120788; пот. рахунок № 260023049 в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 352093) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", в особі Херсонської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (місцезнаходження -м.Херсон, вул.Червонофлотська,17; ідент. код ЄДР - 22761811; кор. рахунок № 29095653 в ХОД АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 352093) за договором № 010/03-022/140 від 10.08.2009 р., із додатковими угодами до цього договору, заборгованість по відсотках у розмірі 26 076,27 дол.США, що еквівалентно 208 414,59 грн., пеню за порушення строків повернення кредиту у розмірі 23 329,45 дол.США, що еквівалентно 186 460,63 грн., пеню за порушення строків сплати відсотків у розмірі 3 715,19 дол.США, що еквівалентно 29 693,66 грн.
4. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Сигма" (місцезнаходження - м.Херсон, вул.Белінського,15; ідент. код ЄДР - 14120788; пот. рахунок № 260023049 в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 352093) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", в особі Херсонської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (місцезнаходження - м.Херсон, вул.Червонофлотська,17; ідент. код ЄДР - 22761811; кор. рахунок № 29095653 в ХОД АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 352093) 50 044,27 грн. компенсації по сплаті судового збору.
Повне рішення складено 27.07.2012 р.
Суддя К.В. Соловйов