ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2012 р. Справа № 5024/893/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В. при секретарі Рубаник О.В., за участю представників учасників процесу:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: уповн. представник - п. Бондарчук А.О., дов.№ 39 від 04.07.2012 р.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські макарони", Київська обл., Іванківський р-н, с. Рудня-Тальська

до Приватного акціонерного товариства "Херсонський оптовий торговий дім-97", м.Херсон

про стягнення 163 342,06 грн.

Обставини справи: провадження у справі відкрито за позовом про стягнення боргу у розмірі 153 956,41 грн. з оплати товару за договором від 29.04.2011 р № 39/11/98 купівлі-продажу оптових партій товару, пені у розмірі 3519,62 грн. та 5866,03 грн. в якості 25 % річних, у зв'язку із невиконанням відповідачем зобов'язань з оплати належним чином вартості отриманого за цим договором товару.

За заявою від 04.07.2012 р. (вх.№ 2/2319) позивач звернувся до суду з клопотанням розглянути справу без участі його представника за наявними у справі матеріалами.

Заявою від 04.07.2012 р. (вх.№ 2/2369) позивач зменшив розмір позовних вимог, в частині стягнення боргу з оплати товару, на суму 1500,00 грн., у зв'язку із сплатою відповідачем вказаної грошової суми під час розгляду судом справи № 5024/893/2012. Після зменшення розміру позовних вимог ціною позову є 161842,06 грн. Суд приймає до справи заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідачем наданий відзив (вх. № 2/2372), за яким визнано у повному обсязі позовні вимоги позивача. Відзив підписаний уповноваженим представником відповідача п.Бондарчук А.О. на підставі довіреності від 04.07.2012р. № 39 (оригінал довіреності у матеріалах справи). Судом перевірено повноваження представника відповідача та встановлено, що йому надано, зокрема, право визнання позову повністю або частково.

Розгляд справи проведено у судових засіданнях, які відбулися 05.07.2012 р. та 16.07.2012 р.

Після закінчення розгляду справи, в судовому засіданні 16.07.2012 р., відповідно до ст.85 ГПК України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вивчивши матеріали справи суд,

в с т а н о в и в :

Позивач та відповідач уклали між собою договір від 29.04.2011 р № 39/11/98 купівлі-продажу оптових партій товару. Згідно із п.1.1 цього договору позивач (як продавець товару) зобов'язується протягом дії договору продати відповідачу (покупцеві) товар (макаронні вироби) за погодженими сторонами в накладних (специфікаціях, прайс-листах, замовленнях або інших підписаних представниками сторін документах, які є невід'ємною частиною договору асортиментом, кількістю та ціною. Відповідач, в свою чергу, за цим же пунктом договору, зобов'язується прийняти товар та оплатити його на встановлених договором умовах.

Відповідно до п.5.7 та п.5.8 зазначеного договору від 29.04.2011 р № 39/11/98 розрахунки за отриманий на підставі цього договору товар проводяться у безготівковій формі, протягом 30 календарних днів з моменту отримання товару по накладній або в іншій письмово узгоджений сторонами строк.

Таким чином, за своєю юридичною природою вказаний договір є договором поставки.

На умовах договору від 29.04.2011 р № 39/11/98 купівлі-продажу оптових партій товару (надалі - Договір поставки) відповідач отримав товар на загальну суму 153 956,41 грн., що підтверджується видатковими накладними від 02.03.2012 р. № 151/03 на суму 110 433,29 грн. та від 21.03.2012 р. № 199/03 на суму 43523,12.

Іншій строк оплати за отриманий товар, ніж передбачений у п.5.7 Договору поставки тридцятиденний строк з моменту отримання товару позивачем та відповідачем узгоджено не було.

Відповідач не провів розрахунок з позивачем за отриманий за вказаними накладними товар протягом тридцятиденного строку з моменту отримання товару, а також на час звернення позивача з позовною заявою до суду. Доказів сплати заборгованості у вказаній сумі відповідачем не надано.

У зв'язку із цим у відповідача на час звернення позивача до суду з позовною заявою наявний борг у розмірі 153 956,41 грн. по оплаті отриманого за Договором поставки товару.

Факт наявності цього боргу відповідачем не заперечується, що слідує з позиції відповідача, яку викладено за текстом його відзиву (вх.№ 2/2372) на позовну заяву, а також, - за текстом направленого відповідачем позивачу гарантійного листа від 03.07.2012 р. № 516.

Таким чином, наявність у відповідача обов'язку перед позивачем з оплати заборгованості за отриманий на підставі Договору поставки товар підтверджується такими первинними документами як, безпосередньо, Договір поставки та видаткові накладні від 02.03.2012 р. № 151/03 та від 21.03.2012 р. № 199/03.

Під час розгляду судом справи № 5024/893/2012 відповідач сплатив 1500,00 грн., з метою зменшення вказаного боргу. Це підтверджується наданою позивачем випискою з банківського рахунку від 03.07.2012 р.

Згідно із ч.1 ст.265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ч.7 ст.193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч.2 ст.193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ч.6 ст.231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п.6.4 Договору поставки, у випадку затримки оплати товару покупцем, він сплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка нараховується на несплачену суму за весь період прострочення платежу, а також 25 відсотків річних від простроченої суми за весь період прострочення платежу.

Судом перевірено розрахунок заявлених позивачем до стягнення пені у розмірі 3519,62 грн. та 5866,03 грн. в якості 25 % річних за період прострочення виконання зобов'язання з 01.04.2012 р до 01.06.2012 р. та встановлено, що ці розрахунки є правильними.

Визнання позову є процесуальним правом відповідача, яке передбачено ч.5 ст.22 ГПК України. Відповідно до ч.5 ст.78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

У справі № 5024/893/2012 суд не встановив, щоб визнання позову відповідачем суперечило законодавству чи порушувало чиїсь права, свободи, інтереси.

Суд приймає визнання позову відповідачем та задовольняє позов про стягнення 161 842,06 грн. на підставі ч.5 ст.78 ГПК України.

Первинна ціна позову складала 163 342,06 грн. Виходячи із цього, відповідно до п.2.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" позивач сплатив за подання до господарського суду позовної заяви судовий збір у розмірі 3266,84 грн. (2 % ціни позову), згідно із платіжним дорученням від 12.06.2012 р. № 510. Після зменшення позивачем позовних вимог ціна позову складає 161 842,06 грн. У відповідності до приписів п.2.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви з вимогами такого розміру сплачується судовий збір у розмірі 3236,84 грн. (2 % ціни позову).

Різниця між фактично сплаченою позивачем сумою судового збору та сумою судового збору, яка підлягає сплаті позивачем, виходячи із зменшеного розміру позовних вимог, становить (3266,84 грн. - 3236,84 грн.) = 30,00 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається зокрема, в разі зменшення розміру позовних вимог.

За вказаних обставин різниця у розмірі 30,00 грн. між фактично сплаченою позивачем сумою судового збору та сумою судового збору, яка підлягає сплаті позивачем виходячи із зменшеного розміру позовних вимог, підлягає поверненню.

Судовий збір у розмірі 3236,84 грн. покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Херсонський оптовий торговий дім - 97" (місцезнаходження - м.Херсон, вул. Ілліча,86, кв.88; ідент. код юридичної особи - 24121211; п/рахунок № 260030131511 у відділенні банку ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії", МФО 320627) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські макарони" (місцезнаходження - Київська обл., Іванківський р-н, с.Рудня-Тальська, вул. Радянська,29-А, ідент. код юридичної особи - 31239749; п/р № 26006300003161 у АТ "Златобанк", м.Київ, МФО 380612) 152 456,41 грн. основної заборгованості, 3 519,62 грн. пені, 5 866,03 грн. в якості 25% річних, а також 3236,84 грн. компенсації по сплаті судового збору.

3. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Українські макарони" (місцезнаходження - Київська обл., Іванківський р-н, с. Рудня-Тальська, вул.Радянська,29-А, ідент. код юридичної особи -31239749); зі спеціального рахунку державного бюджету (р/р № 31215206783002, МФО 852010, код ЄДРПОУ - 37959779, одержувач УДКСУ у місті Херсоні, Банк ГУДКСУ у Херсонській області) - 30 (тридцять) грн. 00 коп. сплаченого, згідно із платіжним дорученням від 12.06.2012 р. № 510, судового збору.

Суддя К.В. Соловйов

Повне рішення складено 20.07.2012 р.