Справа № 2-508/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
18 червня 2008 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області
у складі головуючої - судді Корсун О.М.,
при секретарі - Лимар К.І.,
з участю позивача ОСОБА_1. (фізична особа),
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2до Дейманівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно,
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2в травні 2008 року звернувся до суду з позовом до Дейманівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно.
У судовому засіданні позивач позов підтримав і пояснив, що ОСОБА_2 є рідною дочкою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті залишилася спадщина: житловий будинок із господарчими будівлями, що складається із житлового будинку «А-1», сараю-літньої кухні «Б», прибудови «б», погребу «В», сараю «Г», сараю «Д», вбиральні «Е», огорожі №1, водогону №2, які розташовані за адресою:АДРЕСА_1. ОСОБА_2. поховала батька і продовжувала користуватися вищевказаним будинковолодінням після його смерті: доглядала за будинком, здійснювала його поточний ремонт, продовжувала користуватися присадибною ділянкою, а отже фактично прийняла спадщину після ОСОБА_3. На даний час ОСОБА_2. вирішила документально оформити спадщину, але виявилося, що правовстановлюючий документ на будинок відсутній, в зв'язку з чим не має змоги оформити своє право власності. Крім неї у ОСОБА_3. інших спадкоємців немає, так як ОСОБА_4., яка є рідною сестрою ОСОБА_2. і відповідно дочкою ОСОБА_3. - відмовилася від належної частки спадщини на користь ОСОБА_2. Просить суд визнати за ОСОБА_2право власності на вказане домоволодіння.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, з позовом згоден.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено:
Після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4), залишилася спадщина - житловий будинок з господарськими будівлями, що складається із житлового будинку «А-1», сараю-літньої кухні «Б», прибудови «б», погребу «В», сараю «Г», сараю «Д», вбиральні «Е», огорожі №1, водогону №2, які розташовані за адресою:АДРЕСА_1 (а.с.7-10). Відповідно до довідки Дейманівської сільської ради від 19.05.2008 року ОСОБА_2. поховала батька і продовжувала користуватися його будинковолодінням після його смерті: доглядала за будинком, здійснювала його поточний ремонт, обробляла присадибну ділянку (а.с.11). ОСОБА_2. є рідною дочкою померлого ОСОБА_3. (а.с.5,6) і є його спадкоємцем. ОСОБА_4, яка є спадкоємцем майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька Черниша Івана Власовича, відмовилася від належної їй частки спадщини на користь своєї сестри ОСОБА_2 (а.с.12).
За даними комунального підприємства "Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" загальна вартість житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований за адресою:АДРЕСА_1 складає 42559,00 грн.(а.с.13).
В даний час ОСОБА_2. не має змоги оформити документально своє право власності на будинковолодіння в зв'язку з тим, що немає правовстановлюючого документа на вищевказаний будинок.
Оскільки фактичний власник майна помер, не оформивши документально право власності на нього, іншим чином встановити право власності неможливо, тому за ОСОБА_2 необхідно визнати право власності на вказане будинковолодіння.
Керуючись ст.ст. 10, ч.4 ст.130, ч.4 ст.174, 212, 215 ЦПК України, ст.392 ЦК України, с у д -
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2задовольнити.
Визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що складається із житлового будинку «А-1», сараю-літньої кухні «Б», прибудови «б», погребу «В», сараю «Г», сараю «Д», вбиральні «Е», огорожі №1, водогону №2, які розташовані за адресою:АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 .
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя -