Дело №1-142/12/1231

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2012 г. Стахановский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи: Люклянчука В.Ф.

при секретаре: Евтеевой О.В.

с участием прокурора: Кротовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стахановского городского суда Луганской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 366 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

На основании приказа ДП «Укруглеторфреструктуризация»№ 247-к от 09.11.2009 г. на ОСОБА_1 с 09.11.2009 г. по 29.12.2009 г. были возложены обязанности директора обособленного подразделения «Луганская исполнительная дирекция по ликвидации шахт», созданного приказом Государственного предприятия «По ликвидации убыточных угледобывающих, углеперерабатывающих и торфодобывающих предприятий «Укруглеторфреструктуризация»№ 9 от 15 февраля 2008 г.

Согласно п.6.1. Положения об обособленном подразделении ГП

«Укруглеторфреструктуризация»«Луганская исполнительная дирекция по ликвидации шахт», утвержденного приказом ГП «Укруглеторфреструктуризация»№ 13 от 05.03.2008 г., «руководитель ...самостоятельно решает вопросы деятельности исполнительной дирекции за исключением тех, которые относятся к уставу и компетенции Предприятия», в связи, с чем на ОСОБА_1 были возложены обязанности, связанные с исполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей.

03.03.2009 г. между ГП «По ликвидации убыточных угледобывающих,

углеперерабатывающих и торфодобывающих предприятий «Укруглеторфреструктуризация»в лице ОСОБА_2 и директором ООО «Металл Трейдинг»ОСОБА_3 был заключен договор поставки № З/Т-09.

Согласно п.п.1.1. Договора: «поставщик обязан передать в собственность Покупателя, указанным им лицам, уголь каменный ..., указанный в спецификации (дополнение № 1) на условиях, указанных в этом договоре, оказать сопутствующие услуги, связанные с доставкой товара, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар, оказанные услуги.»

Согласно п.п.2.1. Договора «Общая сумма договора составляет 286768631,42 грн., в т.ч. НДС 47794771,90 грн.»

Согласно п.п. 2.5 Договора «Оплата Товара, осуществляется Покупателем, со дня предоставления, надлежащим образом оформленных документов: счета-фактуры, налоговой накладной с указанием места назначения шахты) ..., налоговой накладной, актов приема-передачи с дополнениями к нему ..., удостоверением качества, товарно-транспортных (железно-дорожных) накладных, талонов.

Согласно п.п.6 Договора «Акт приема-передачи подписывается Покупателем в течение 3 банковских дней с момента их получения от Поставщика.»

25 декабря 2009 г., ОСОБА_4, исполняя обязанности директора ОП «ЛИД «Укуглеторфреструктуризация», имея умысел на внесение заведомо ложных сведений в официальные документы и выдачу заведомо ложных документов, достоверно зная, что на момент подписания акта приема-передачи, уголь по договору поставки З/Т-09 фактически не был поставлен углеполучателям в количестве 3053, 250 тыс. тонн на общую сумму 3 117 520,92 грн., внес заведомо ложные сведения в акт приема-передачи от 25.12.2009 г. № 1355 о количестве фактически составленного угля, расходную накладную № 25126 от 25.12.09 г. о сумме, на которую фактически поставлен уголь, подписал их и выдал директору ООО «Металл Трейдинг»ОСОБА_3 для предоставления их ГП «Укруглеторфреструктуризация»и в банк в подтверждение выполненного договора поставки угля.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, применив к нему Закон Украины «Об амнистии в 2011году», поскольку он имеет мать –ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, которая достигла 70-летнего возраста. Других трудоспособных детей она не имеет.

Выслушав мнение прокурора, полагавшего, что ОСОБА_4 является субъектом амнистии, с учетом его ходатайства, должен быть освобожден от уголовной ответственности на основании Закона Украины “Об амнистии в 2011году»”, суд полагает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

ОСОБА_4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 366 УК Украины, совершенное 25.12.2009г., т.е. до вступления в силу Закона Украины “Об амнистии в 2011году”, который вступил в законную силу 28.07.2011г.

ОСОБА_4 инкриминируются преступление, которое согласно ст. 12 УК Украины, отнесено к преступлению средней тяжести.

ОСОБА_4 на день вступления Закона Украины “Об амнистии в 2011году” имеет мать ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, которая достигла 70-летнего возраста. Других трудоспособных детей она не имеет.

Ранее ОСОБА_4 к уголовной ответственности не привлекался. Препятствий к применению амнистию в отношении ОСОБА_4, в соответствии со ст. 7 Закона Украины “Об амнистии в 2011году” не установлено.

Таким образом, ОСОБА_4, согласно п. “є” ч.1 ст.1 Закона Украины “Об амнистии в 2011 году” от 08.07.2011г., подлежит освобождению от уголовной ответственности.

Судебные издержки по делу отсутствуют. Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81УПК Украины

          Руководствуясь п. ”є” ч.1 ст.1 Закона Украины “Об амнистии в 2011году”, п.4 ч. 1 ст. 6, ст. 282 УПК Украины, ст.44 УК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 366 УК Украины прекратить на основании п. ”є” ч.1 ст.1 Закона Украины “Об амнистии в 2011году”.

          Меру пресечения - подписку о невыезде в отношении ОСОБА_1 отменить.

Вещественные доказательства, хранить в материалах дела.

          Постановление может быть обжаловано в течение семи суток со дня вынесения в апелляционный суд Луганской области, через Стахановский городской суд Луганской области.

Судья