Украина АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
Дело №11-1459 2006 г. Пред-щий в инстанции Мельничук Н.И.
Категория ст.ст.185 ч.3,263 ч.1,309 ч.1 УК Докладчик Праведный В.Г.
Определение
2006 года сентября 28 дня Судебная палата по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:
Пред-щего Мевлид Т.М.
Судей Праведного В.Г., Кулаковского А.О.
С участием прокурора Лоянич Д.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по апелляции
осужденного ОСОБА_1 на приговор Беляевского районного суда Одесской области от 30 ноября
2005г., которым
ОСОБА_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, русский, гражданин Украины, образование среднее, холостой, житель АДРЕСА_1, судимого 14.06.2000г. Беляевским районным судом Одесской области по ст. ст. 222 ч.1, 206 ч.2, 140 ч.2 УК Украины с применением ст. 42 УК Украины к 4 годам лишения свободы, осужден по ст.ст. 185 ч.З, 263 ч.1, 309 ч.1 УК Украины с применением ст. 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы, -
УСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 признан виновным и осужден за то, что:
- в середине января 2005г., преследуя цель и имея умысел на кражу чужого имущества, из
корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, открыв ключом входную
дверь, проник в дом АДРЕСА_2, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_2 на общую сумму 711 грн.;
· 8 июня 2005г., около 12 часов, он же, возле лесополосы, расположенной вдоль железнодорожного полотна станции Ленпоселок, Раздельнянского района, нашел пачку от сигарет ЛМ с 10-ю патронами калибра 5,6 мм, присвоил их и стал хранить.
· 8 июня 2005г., около 20 часов, в с.Васильевка Беляевского района, в ходе проведения комплексной проверки на ул. Ленина был задержан ОСОБА_1 у которого при личном обыске работники милиции обнаружили и изъяли пачку от сигарет ЛМ с 10 патронами калибра 5,6 мм, которые согласно заключения экспертизы являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию, пригодными для стрельбы.
· он же, примерно в начале июня 2005г., находясь на поле, расположенном с северной стороны с. Васильевка Беляевского района Одесской области, сорвал 2 куста дикорастущего растения конопли, отделив корень и листья от стебля, высушив и полученное вещество растительного происхождения хранил при себе без цели сбыта.
-13 июня 2005г., он же в с. Выгода Беляевского района, в ходе профилактической отработки на привокзальной площади, был задержан работниками милиции и при личном досмотре в пачке от сигарет было обнаружено вещество растительного происхождения, которое согласно заключения химической экспертизы, является особо опасным наркотическим средством - каннабисом, весом в высушенном состоянии 9,2 гр.
В апелляции осужденный ОСОБА_1 указывает, что суд в приговоре не взял во внимание, что по эпизоду обвинения от середины января 2005г., исходя из суммы ущерба должен был декриминализировать его, просит приговор изменить.
Выслушав докладчика, огласив доводы апелляции, выслушав мнение прокурора, полагавшего приговор суда оставить без изменения, коллегия судей находит, что апелляция осужденного ОСОБА_1 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Виновность осужденного ОСОБА_1 в совершении инкриминируемых ему в виновность преступных действий в полном объеме доказана, приговором суда, положившим в основу проверенные и исследованные в ходе судебного разбирательства.
Осужденный ОСОБА_1 свою вину не отрицал.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в процессе досудебного следствия и судебного разбирательства не допущено.
Указание в апелляции на то, что осужденному не было предоставлено последнее слово, не соответствует действительности, поскольку в протоколе отражено, что ему было предоставлено последнее слово.
Упоминание в апелляции о декриминализации его действий по эпизоду обвинения от января 2005г., то сумма ущерба от похищения имущества ОСОБА_2 составила 711 грн., поэтому эти утверждения являются несостоятельными, не заслуживающими другой правовой оценки, чем та, которую применил суд.
По вышеизложенным мотивам коллегия судей находит, что апелляция осужденного удовлетворению не подлежит.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,-
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 - оставить без удовлетворения, а приговор Беляевского районного суда Одесской области от 30 ноября 2005г. в отношении ОСОБА_1 - оставить без изменения.