Украина АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 11-1401-2006 г.                                         Пред-щий в инстанции Цильмак К.П.

Категория                                                                  Докладчик Праведный В.Г.

Определение

2006 года сентября 14 дня Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:

Пред-щего                                                                Джулая А.Б.

Судей                                                                         Праведного В.Г., Борисенко П.Т.

С участием прокурора                                           Ромазова Т.Н.

Адвоката                                                                   ОСОБА_1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по апелляции ОСОБА_2. на постановление Приморского районного суда г. Одессы от 19 мая 2006г.,

которым в удовлетворении жалобы ОСОБА_2. на постановление следователя СО по ДТП СУ УМВД Украины в Одесской области об отказе в возбуждении уголовного дела по факту смертельного травмирования ОСОБА_3. от 14.03.2006г. - отказано,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2. обратилась в суд с жалобой на постановление следователя СО по ДТП СУ УМВД Украины в Одесской области об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.6 п.4 УПК Украины по факту смертельного травмирования ОСОБА_3. от 14.03.2006г., в которой просила отменить его, ссылаясь на то, что указанное решение принято преждевременно, без учета и оценки всех обстоятельств, которые имеют существенное значение для полного, всестороннего и объективного исследования обстоятельств гибели сына.

Постановлением Приморского районного суда г. Одессы от 19 мая 2006 года в удовлетворении указанной жалобы ОСОБА_2. - отказано.

В апелляции ОСОБА_2. указывает, что суд не в полной мере исследовал все обстоятельства, которые должен был исследовать, не принял решение направить материалы по факту гибели ее сына для проведения дополнительной проверки, поэтому просит отменить указанное постановление, направить материалы в СО по ДТП СУ УМВД Украины в Одесской области.

Выслушав докладчика, доводы апеллятора, поддержавшего и обосновавшего свою апелляцию, заключение прокурора, полагавшего оставить постановление суда без изменения, коллегия судей находит, что апелляция удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

В обоснование принятого решения суд в постановлении указал, что в ходе дознания в полном объеме были исследованы все обстоятельствах при которых был смертельно травмирован сын ОСОБА_2., допрошены все очевидцы, в полном объеме проведен осмотр места его гибели, назначена и проведена судебно-техническая экспертиза из заключения которой усматривается, что водитель ОСОБА_4. в данной конкретной ситуации не располагал технической возможностью предотвратить наезд на ОСОБА_3., а из документов, имеющихся в материалах дела усматривается, что в момент гибели ОСОБА_3. находился в состоянии алкогольного опьянения, и перебегал проезжую часть дороги в неустановленном месте. Исходя из анализа указанных документов, которые в полном объеме исследованы судом, коллегия судей находит утверждения в апелляции ОСОБА_2. как голословные, ни чем не подтвержденные, направленными на волокиту при проведении периодических дополнительных проверок.

По вышеизложенным мотива апелляция ОСОБА_2. удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 236-2, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию ОСОБА_2. оставить без удовлетворения, а постановление Приморского районного суда г. Одессы от 19 мая 2006г. об отказе в удовлетворении жалобы ОСОБА_2. на постановление следователя СО по ДТП СУ УМВД Украины в Одесской области об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.4 ст.6 УПК Украины по факту смертельного травмирования ОСОБА_3. от 14.03.2006г. - без изменения.