Судове рішення #25544879

Справа № 2-470/12


УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2012 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Кириляк А.Ю., при секретарі Матейчук Л.Ю., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи,які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спора на стороні позивача, ПАТ КБ «ПриватБанк», ПАТ «АБ Експрес-банк» , відділ ДВС Вижницького РУЮ, про визнання права власності на транспортний засіб та зняття з нього арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, треті особи,які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спора на стороні позивача, ПАТ КБ «ПриватБанк», ПАТ «АБ Експрес-банк» , відділ ДВС Вижницького РУЮ, про визнання права власності на транспортний засіб та зняття з нього арешту.

Ухвалою суду від 19 черевня 2012 року забезпечено позов ОСОБА_1 шляхом заборони працівникам відділу ДВС Вижницького РУЮ вчиняти дії пов'язані з зверненням стягнення на автомобіль ВАЗ 210700- 20, випуску 2006 року, шасі (кузов, рама) №Y6D21070070006468, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належав ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СЕС017625, виданого 1-м MB ДАІ УМВС України в Чернівецькій області 31.03.2007 року під час здійснення виконавчого провадження відносно боржника ОСОБА_2

Ухвалою суду від 10.10.2012 року за клопотання м представника позивача позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи,які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спора на стороні позивача, ПАТ КБ «ПриватБанк», ПАТ «АБ Експрес-банк» , відділ ДВС Вижницького РУЮ, про визнання права власності на транспортний засіб та зняття з нього арешту,- залишено без розгляду.

Сторони в судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що необхідно скасувати заходи забезпечення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 19 черевня 2012 року забезпечено позов ОСОБА_1 шляхом заборони працівникам відділу ДВС Вижницького РУЮ вчиняти дії пов'язані з зверненням стягнення на автомобіль ВАЗ 210700- 20, випуску 2006 року, шасі (кузов, рама) №Y6D21070070006468, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належав ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СЕС017625, виданого 1-м MB ДАІ УМВС України в Чернівецькій області 31.03.2007 року під час здійснення виконавчого провадження відносно боржника ОСОБА_2

Ухвалою суду від 10.10.2012 року за клопотання м представника позивача позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи,які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спора на стороні позивача, ПАТ КБ «ПриватБанк», ПАТ «АБ Експрес-банк» , відділ ДВС Вижницького РУЮ, про визнання права власності на транспортний засіб та зняття з нього арешту,- залишено без розгляду.

Згідно ч.5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

У зв’язку з наведеним, суд прийшов до висновку, про скасування заходів забезпечення позову, оскільки позов ОСОБА_1 залишено без розгляду .

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зняти заборону працівникам відділу ДВС Вижницького РУЮ вчиняти дії пов'язані з зверненням стягнення на автомобіль ВАЗ 210700- 20, випуску 2006 року, шасі (кузов, рама) №Y6D21070070006468, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належав ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СЕС017625, виданого 1-м MB ДАІ УМВС України в Чернівецькій області 31.03.2007 року під час здійснення виконавчого провадження відносно боржника ОСОБА_2, накладену ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від19.06.2012 року.

Копію ухвали направити для виконання відділу Державної виконавчої служби Вижницького районного управління юстиції, для відома сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.


Суддя:           А.Ю.Кириляк


  • Номер: 6/718/10/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-470/12
  • Суд: Кіцманський районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Кириляк А.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.02.2016
  • Дата етапу: 02.03.2016
  • Номер: 2-1198/12
  • Опис: про вчинення певних дій
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-470/12
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Кириляк А.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2012
  • Дата етапу: 16.03.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація