Справа № 2-470/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.10.2012 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Кириляк А.Ю., при секретарі Матейчук Л.Ю., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи,які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спора на стороні позивача, ПАТ КБ «ПриватБанк», ПАТ «АБ Експрес-банк» , відділ ДВС Вижницького РУЮ, про визнання права власності на транспортний засіб та зняття з нього арешту,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, треті особи,які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спора на стороні позивача, ПАТ КБ «ПриватБанк», ПАТ «АБ Експрес-банк» , відділ ДВС Вижницького РУЮ, про визнання права власності на транспортний засіб та зняття з нього арешту.
Ухвалою суду від 19 черевня 2012 року забезпечено позов ОСОБА_1 шляхом заборони працівникам відділу ДВС Вижницького РУЮ вчиняти дії пов'язані з зверненням стягнення на автомобіль ВАЗ 210700- 20, випуску 2006 року, шасі (кузов, рама) №Y6D21070070006468, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належав ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СЕС017625, виданого 1-м MB ДАІ УМВС України в Чернівецькій області 31.03.2007 року під час здійснення виконавчого провадження відносно боржника ОСОБА_2
Ухвалою суду від 10.10.2012 року за клопотання м представника позивача позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи,які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спора на стороні позивача, ПАТ КБ «ПриватБанк», ПАТ «АБ Експрес-банк» , відділ ДВС Вижницького РУЮ, про визнання права власності на транспортний засіб та зняття з нього арешту,- залишено без розгляду.
Сторони в судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що необхідно скасувати заходи забезпечення позову з наступних підстав.
Судом встановлено, що ухвалою суду від 19 черевня 2012 року забезпечено позов ОСОБА_1 шляхом заборони працівникам відділу ДВС Вижницького РУЮ вчиняти дії пов'язані з зверненням стягнення на автомобіль ВАЗ 210700- 20, випуску 2006 року, шасі (кузов, рама) №Y6D21070070006468, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належав ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СЕС017625, виданого 1-м MB ДАІ УМВС України в Чернівецькій області 31.03.2007 року під час здійснення виконавчого провадження відносно боржника ОСОБА_2
Ухвалою суду від 10.10.2012 року за клопотання м представника позивача позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи,які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спора на стороні позивача, ПАТ КБ «ПриватБанк», ПАТ «АБ Експрес-банк» , відділ ДВС Вижницького РУЮ, про визнання права власності на транспортний засіб та зняття з нього арешту,- залишено без розгляду.
Згідно ч.5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.
Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
У зв’язку з наведеним, суд прийшов до висновку, про скасування заходів забезпечення позову, оскільки позов ОСОБА_1 залишено без розгляду .
Керуючись ст.154 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Зняти заборону працівникам відділу ДВС Вижницького РУЮ вчиняти дії пов'язані з зверненням стягнення на автомобіль ВАЗ 210700- 20, випуску 2006 року, шасі (кузов, рама) №Y6D21070070006468, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належав ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СЕС017625, виданого 1-м MB ДАІ УМВС України в Чернівецькій області 31.03.2007 року під час здійснення виконавчого провадження відносно боржника ОСОБА_2, накладену ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від19.06.2012 року.
Копію ухвали направити для виконання відділу Державної виконавчої служби Вижницького районного управління юстиції, для відома сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.
Суддя: А.Ю.Кириляк
- Номер: 6/718/10/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-470/12
- Суд: Кіцманський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Кириляк А.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.02.2016
- Дата етапу: 02.03.2016
- Номер: 2-1198/12
- Опис: про вчинення певних дій
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-470/12
- Суд: Печерський районний суд міста Києва
- Суддя: Кириляк А.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.02.2012
- Дата етапу: 16.03.2012
- Номер: 2/618/368/12
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-470/12
- Суд: Олевський районний суд Житомирської області
- Суддя: Кириляк А.Ю.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.11.2012
- Дата етапу: 13.12.2012
- Номер: 2/404/7271/11
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-470/12
- Суд: Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська
- Суддя: Кириляк А.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.12.2011
- Дата етапу: 23.01.2012