Справа №2-0-48/08
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2008 року Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді Лободи А.Є.
при секретарі Процик Л.В.
з участю представника заявника ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів.
В С Т А Н О В И В :
В заяві ОСОБА_2. вказано, що в 1954 році вийшла заміж в с.Жидичин, Ківерцівського району, але своє прізвище не змінювала.
В 1960 році заявниця з чоловіком побудували свій власний житловий будинок та надвірні господарсько-побутові будівлі і споруди на виділеній земельній ділянці в АДРЕСА_1. В ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік помер. При виготовленні будинкової книги в 1989 році в ній невірно було вказано ім'я заявниці замість ОСОБА_2, ОСОБА_3, при виготовленні технічного паспорту при написанні імені також була допущена помилка. На помилку заявниця звертала увагу лише при переоформленні вказаних документів для отримання свідоцтва про право власності на нерухоме майно. При зверненні в бюро технічної інвентаризаці по вказаному питанню, їй було відмовлено через розбіжність імен. Про дійсність правильності імені заявниці стверджується свідоцтвом про народження та паспортом, в яких вказано ім'я ОСОБА_2. Також в рішенні Жидичинської сільської ради №49 від 26.03.2008 року про надання права на переобладнання хліва під літню кухню заявницю вказано, як ОСОБА_2. Відповідно до довідки Жидичинської сільської ради № 804 від 10.04.2008 року в с.Жидичин проживає ОСОБА_2. Іншої такої як ОСОБА_3 чи ОСОБА_3 на території сільської ради не має, так як це одна і таж особа.
Встановлення факту приналежності будинкової книги та технічного паспорту ОСОБА_2. потрібно для отримання свідоцтва про право власності на нерухоме майно.
У судовому засіданні представник заявника позов підтримує, просить задовольнити заяву.
Відповідно до заяви поданої суду, Жидичинська сільська рада заяву визнає та просить слухати справу без участі їх представника.
Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що ОСОБА_2в будинковій книзі помилково записано, що вона ОСОБА_3 а в технічному паспорті помилково записали на одній з сторінок ОСОБА_3на іншій ОСОБА_3.
Судом також встановлено, що з даних паспорту громаянина України Серії НОМЕР_1виданого ківерцівським РВ УМВС України, свідоцтва про народження (повторного) від 17.07.1986 року серії НОМЕР_2 актовий запис №20, довідки Жидиченської сільської ради №804 від 10.04.2008 року, заявниця посвідчена як ОСОБА_2.
Керуючись ст.ст. 62, 234, 235, 254 п.3, 255 ЦПК України , суд -
В И Р І Ш И В :
Встановити факт приналежності - ОСОБА_2 правовстановлюючого документу- технічного паспорту від 15.03.1989 року, виданої на ім”я ОСОБА_3 , та будинкової книги від 01.06.1999 року, в якій заявниця вказана, як ОСОБА_3 .
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження може бути подана до Ківерцівського районного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя А.Є.Лобода.