Дело 11-1381/06                                                       Председательствующий

Категория 186 ч. 2 УК Украины       в 1-й инстанции Магалюк В.И.

Докладчик Балабан В.Ф.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ         УКРАИНЫ

21 сентября 2006 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Одесской области в составе:

Председательствующего    - Погорелого Ю.А. Судей :    - Балабан В.Ф.,  Борисенко П.Т. С участием прокурора     - Коздоба Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по апелляции заместителя Белгород-Днестровского межрайонного прокурора на приговор Белгород-Днестровского горрайонного суда Одесской области от 20 июня 2006 года,

УСТАНОВИЛА:

обжалуемым приговором

ОСОБА_1, уроженец и житель АДРЕСА_1, украинец, гражданин Украины, образование среднее, не женатый, работающий по найму, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее судимый : 26.06.2000 г. Белгород-Днестровским районньм судом Одесской области по ст. 140 ч. 3 УК Украины к 3 годам л\свободы с отсрочкой исполнения приговора сроком на 1 год, -Осужден :

по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком 2 года.

ОСОБА_1 осужден за то, что он, 10 февраля 2006 года, примерно в 10 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, при выходе вместе с ОСОБА_2 из магазина, расположенного по АДРЕСА_2, в целях открытого похищения чужого имущества, пытался вынуть у ОСОБА_2 из нагрудного кармана одежды, имеющиеся там деньги, но последний оттолкнул его от себя. После этого ОСОБА_1 нанес ОСОБА_2 скользящий удар правой рукой в область лица. В пути следования домой ОСОБА_2 подсудимый ОСОБА_1 догнал его в районе дома АДРЕСА_3, толкнул, а когда потерпевший упал, ОСОБА_1 открыто похитил из нагрудного кармана одежды ОСОБА_2 деньги в сумме 40 гривен.

На данный приговор заместителем прокурора подана апелляционная жалоба, в которой он не оспаривая обстоятельств совершения преступления как они изложены в приговоре суда и квалификации действий подсудимого по ст. 186 ч. 2 УК Украины полагает, что назначенное судом наказание ОСОБА_1 является чрезмерно мягким и не соответствует тяжести совершенного преступления и личности осужденного. В связи с этим он просит приговор суда отменить, постановить новый приговор и назначить наказание в соответствии с законом.

21 сентября 2006 года письмом, поступившим в адрес Апелляционного суда Одесской области, Белгород-Днестровский межрайонный прокурор апелляцию отозвал.

К отзыву апелляции приложена копия приказа об увольнении прокурора подавшего апелляцию из органов прокуратуры.

В соответствии с законом и на основании ч. 4 ст. 359 УПК Украины, в случае отказа лица подавшего апелляцию от своих требований и при отсутствии апелляций других участников процесса, апелляционный суд выносит определение о прекращении апелляционного производства.

Руководствуясь ч. 4 ст. 359 УПК Украины, судебная палата апелляционного суда Одесской области, -

ОПРЕДЕЛИЛА :

Производство по апелляции заместителя прокурора Белгород-Днестровской межрайонной прокуратуры Одесской области об отмене приговора Белгород-Днестровского горрайонного суда Одесской области от 20 июня 2006 года, которым ОСОБА_1 осужден по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы и на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком 2 года - прекратить.

Уголовное дело возвратить в Белгород-Днестровский горрайонный суд