Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 1-88/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2012 року            м. Олевськ

                     Олевський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді Стратович О.В.

при секретарі Корнєйчук О.В.

за участю :

прокурора Вінійчук Я.М.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в залі суду , в м.Олевську кримінальну справу по обвинуваченню :

          ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця , громадянина України , не одруженого , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого , не інваліда , не депутата , військовозобов’язаного , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 , не судимого ,

          у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 213 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1 обвинувачується в тому , що в складському приміщенні , розташованому в м.Олевськ по вул.Київській , 58 , на протязі 2011 року та січня-квітня місяців 2012 року в порушення вимог п.2 ст.4 Закону України «Про металобрухт » від 05.05.1999 року , яким передбачено , що операції з металобрухтом здійснюються лише спеціалізованими металургійними переробними підприємствами , а також їх приймальними пунктами після отримання відповідних дозволів ( ліцензій ) , з порушенням даного закону організував незаконний пункт прийому для схову та збуту металобрухту , підпільно приймав і зберігав металобрухт від мешканців м. Олевська , у вище зазначеному складському приміщенні .

          Внаслідок чого у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 1 500 кг. металобрухту чорних металів , на загальну суму 2 250 . 00 гривень .

          Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 винним себе у вчиненому злочині визнав повністю , щиро розкаявся у вчиненому і суду показав , що у зв’язку з тяжким матеріальним становищем здійснював прийом металобрухту від жителів м. Олевська , який в подальшому здавав на пункти прийому металобрухту , при цьому отримував прибуток , який витрачав на власні потреби . На протязі останнього року приймав металобрухт в складському приміщенні , яке розташоване в м. Олевську по вул. Київська , 58 , за ціною 01.50 грн. за один кілограм металобрухту , металобрухт зважував на власних вагах , які знаходилися за вище вказаною адресою . Раніше до кримінальної або адміністративної відповідальності за даний вид правопорушення не притягувався .Просить суд суворо не карати і надати можливість виправитися .

          Після допиту обвинуваченого суд приходить до висновку про недоцільність дослідження судом доказів стосовно тих обставин справи , які ніким не оспорюються.

          Прокурор та підсудний не заперечують про такий порядок розгляду кримінальної справи .

          У відповідності до вимог ст.299 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин , які ніким не оспорюються , про що не заперечують учасники судового розгляду справи . Судом з’ясовано , що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і у суду не виникає сумніву у добровільності та істинності їх позицій , а також роз’яснив , що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

          Суд , вивчивши в судовому засіданні матеріали кримінальної справі дії підсудного ОСОБА_1 кваліфікує по ч. 1 ст.213 КК України , як здійснення операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації та без спеціального дозволу ( ліцензії ) одержання якого передбачено законодавством .

          Обставинами , які пом’якшують покарання підсудного є щире каяття .

          Обставин , які обтяжують покарання підсудного судом не встановлено .

          Приймаючи до уваги викладене , обставини вчинення злочину , особу винного , те що підсудний вчинив злочин невеликої тяжкості , вперше притягується до кримінальної відповідальності , визнав свою вину повністю і щиро розкаявся , позитивно характеризується за місцем проживання , суд приходить до висновку , що підсудному слід обрати покарання у виді громадських робіт .

          Таке покарання на думку суду буде достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів .

          На підставі наведеного та керуючись вимогами ст.ст. 323 , 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

          Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України і обрати йому міру покарання у виді 100 ( ста ) годин громадських робіт .

          Міру запобіжного заходу до , вступу вироку в законну силу , засудженому ОСОБА_1 змінити на підписку про невиїзд з місця проживання .

Речові докази по справі : ваги , які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Олевського РВ УМВС України в Житомирській області –повернути засудженому ОСОБА_1 ; металобрухт загальною вагою 1 500 кілограм , який зберігається в м. Олевську по вул. Герцена , 13 в «Трансметал продукт »- обернути в дохід держави .

          Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Житомирської області, через Олевський районний суд Житомирської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:

ОСОБА_2