Справа № 11-738                   Головуючий у 1 інстанції - Мірошниченко Є

Категорія ст.296 КК              Доповідач-Рудомьотова С.Г.

УХВАЛА ІМ"ЯМ  УКРАЇНИ

2006 року 19 жовтня дня колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Баглая І.П. суддів  - Рудомьотової С.Г., Сердюка О.Г. З участю прокурора Павленко О. В. адвоката ОСОБА_1 скаржника ОСОБА_2 розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_2                                                                                   на постанову Срібнянського міськрайсуду від 01 вересня 2006 року ,якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову в.о.прокурора Срібнянського району від 17 серпня 2006 року про порушення кримінальної справи відносно нього за ч.1 ст.296 КК України .

У постанові місцевий суд вказав, що на час порушення кримінальної справи в.о. прокурора Срібнянського району відносно ОСОБА_2 були наявними приводи порушення кримінальної справи , передбачені ч. 1 ст.94 КК України. Рішення про порушення кримінальної справи приймалось компетентною особою, яка порушила справу за наявності достатніх підстав.

В апеляції ОСОБА_2 ставиться питання про скасування постанови суду з направленням справи на новий судовий розгляд з мотивів порушення судом вимог закону про повне , всебічне і об'єктивне дослідження обставин справи - не оглянута сама кримінальна справа, не досліджена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи відносно нього ,не досліджено постанови та матеріали перевірки за його заявою   до   Срібнянського   РВ   УМВС   по   факту   спричинення   йому ОСОБА_3 середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ,не дано оцінки наявності чи відсутності в його / ОСОБА_2/ діях складу злочину

Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_2 який підтримав свою апеляцію і просив скасувати постанову суду, його адвоката, який згоден із скаржником і вважає постанову суду передчасною, думку прокурора про залишення рішення суду без змін , перевіривши матеріали справи в обсягу апеляції і обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає , що апеляція задоволенню не підлягає.

З матеріалів справи вбачається, що 17 серпня 2006 року В. о. прокурора Срібнянського району Косенко О.Д. порушив щодо ОСОБА_2 кримінальну справу за ознаками злочину , передбаченого ст..296 ч.1 КК України ,а саме за те, що він ,23 квітня 2005 року близько 23 години у стані алкогольного сп'яніння, в магазині „ ІНФОРМАЦІЯ_1 „у смт. Срібне та в подальшому на території автостанції у селищі, грубо порушуючи громадський порядок , з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, вчини сварку з ОСОБА_3, жителем селища Дігтярі, в ході якої умисно пошкодив його автомобіль „Опель -Вектра „ реєстраційний НОМЕР_1, завдавши потерпілому збитків на 3349 , 72 грн.

Місцевий суд , розглядаючи скаргу ОСОБА_2 на постанову в.о прокурора Срібнянського району про порушення щодо нього кримінальної справи ,цілком обґрунтовано в її задоволенні відмовив, не допустивши при цьому порушень закону.

Місцевий суд перевірив наявність приводів і підстав для винесення постанови в.о. прокурора району , про що вказав у своїй постанові, і не мав права розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання ,які вирішуються судом при розгляді справи по суті, на що як на порушення вказує у своїй апеляції ОСОБА_2 За даних обставин апеляція задоволенню не підлягає.

Керуючись ст..356,365-366,379 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_2 залишити без задоволення , а постанову Срібнянського районного суду від 01 вересня 2006 року про відмову йому в задоволенні скарги на постанову в.о. прокурора Срібнянського району від 17.08.2006 року про порушення кримінальної справи щодо нього за ст..296 ч.1 КК України - без змін.