Справа № 11-749 \2006             Головуючий у 1 інстанції Розинко В.М.

Категорія : 185 ч.1 КК                                      Доповідач Зенченко Т.С.

УХВАЛА

19 жовтня 2006 року.      Колегія суддів судової палати з кримінальних справ

апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого - судді Баглая І.П.

суддів - Зенченко Т.С, Сердюка О.Г.

з участю прокурора - Варуша Т.М.

потерпілої - ОСОБА_1

Розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові кримінальну справу за апеляцією потерпілої ОСОБА_1 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 серпня 2006 року.

Цим вироком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, із професійно-технічною освітою, неодружений, не працюючий, раніше не судимий засуджений за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.  75 КК України засудженого звільнено  від  відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язано засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Стягнуто з засудженого на користь потерпілої ОСОБА_1 1500 грн. на відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнуто із засудженого 116 грн. 24 коп. судових витрат на користь Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

ОСОБА_2 визнаний судом винним і засуджений за те, що 7 червня 2006 року у вечірній час    він перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, із метою викрадення чужого майна, прибув на ринок „ІНФОРМАЦІЯ_2", розташований по АДРЕСА_1, де таємно викрав дві тачки алюмінієву, вартістю 720 грн. та металеву - 329 грн., а всього на 1049 грн., що належить потерпілій ОСОБА_1

Не погоджуючись з вироком суду потерпіла ОСОБА_1 подала апеляцію, в якій просить вирок щодо засудженого в частині призначеного покарання скасувати у зв'язку з надмірною м'якістю призначеного засудженому покарання. Доводи апеляції зводяться до того, що суд недостатньо врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу, а саме те, що засуджений тривалий час не працює, злочин вчинив з корисливих мотивів, в стані алкогольного сп'яніння, не здійснив ніяких мір до відшкодування матеріальної шкоди. Посилаючись на зазначені обставини, потерпіла просить призначити засудженому міру покарання з відбуванням в місцях позбавлення волі.

Заслухавши доповідь судді, пояснення потерпілої, яка підтримала апеляцію, думку прокурора, колегія суддів вважає, що по справі необхідно провести частково судове слідство, оскільки в апеляції потерпілої порушується питання про погіршення становища засудженого.

Керуючись ст.ст. 358, 360 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Даний розгляд справи вважати попереднім.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 прийняти до провадження апеляційного суду і провести частково судове слідство.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 жовтня 2006 року о 10 годині.

Про час слухання справи повідомити прокуратуру Чернігівської області.

У судове засідання викликати засудженого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_1