Дата документу 17.08.2012 Справа № 2-1226/11

У Х В А Л А Справа № 2-1226/11

Провадження 2/1622/693/2012

14 лютого 2012 року                                                                         м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі:

головуючого –судді Литвиненка І.Ю.,

при секретарі - Пляшник Ю.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_4, представника третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до приватного підприємства «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», треті особи –виконавчий комітет Полтавської місткої ради та управління з питань містобудування та архітектури –виконавчого комітету Полтавської місткої ради, про виділення житлового та нежитлового приміщень у окремий об’єкт нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ПП «ПБТІ «Інвентаризатор», треті особи –виконавчий комітет Полтавської місткої ради та управління з питань містобудування та архітектури –виконавчого комітету Полтавської місткої ради, про виділення житлового приміщення: кв. № 1 у б. № 124 по вул. Фрунзе у м. Полтаві, та нежитлового приміщення: перукарні, що розташована на першому поверсі у б. № 124 по вул. Фрунзе у м. Полтаві, у окремий об’єкт нерухомого майна.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з усним клопотанням про залишення позову без розгляду. Представник позивача ОСОБА_1 клопотання підтримала.

Суд, перевіривши повноваження представників позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_1 стосовно права на залишення позову без розгляду, прийшов до висновку про наявність у кожного з них таких повноважень на підставі довіреностей, у яких їм надано право вчинення усіх процесуальних дій, у тому числі і повної або часткової відмови від позовних вимог.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну або письмову заяву. Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд залишає позов без розгляду у разі подання позивачем відповідної заяви про залишення позовної заяви без розгляду. Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», в разі залишення позову без розгляду за клопотанням позивача, сплачена сума судового збору не повертається.

Розглянувши клопотання та вивчивши матеріали справи, роз’яснивши представникам позивача вимоги ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви представників позивача та про залишення позову без розгляду. .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 207, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представників позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - прийняти.

Позовну заяву ОСОБА_6 до приватного підприємства «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», треті особи –виконавчий комітет Полтавської місткої ради та управління з питань містобудування та архітектури –виконавчого комітету Полтавської місткої ради, про виділення житлового та нежитлового приміщень у окремий об’єкт нерухомого майна –залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів зо дня її проголошення, а особами, які не брали участі у справи –протягом п’яти днів зо дні отримання її копії, через суд першої інстанції до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили протягом п’яти днів зо дня її проголошення, або протягом п’яти днів зо дня отримання її копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Суддя І.Ю. Литвиненко

СуддяОСОБА_7