Справа № 22ц-1456\2006 p.

Головуючий у 1-й інстанції: Кашпур О.В. Доповідач:  Редька А.Г.

УХВАЛА ІМ"ЯМ    УКРАЇНИ

27 вересня 2006 року                             місто Чернігів

Апеляційний    суд    Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Євстафієва O.K., суддів - Шевченка В.М., Редьки А.Г.,

при секретарі - Пільгуй Н.В.,

за участі: позивачки та її представника,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 2 серпня 2006 року про відмову у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування постанови виконуючого обов'язки начальника Деснянського відділу міліції міста Чернігова від 26 липня 2005 року про адміністративне стягнення,

встановив:

Ухвалою судді від 2 серпня 2006 року Деснянського районного суду міста Чернігова відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування постанови виконуючого обов'язки начальника Деснянського відділу міліції міста Чернігова від 26 липня 2005 року про адміністративне стягнення, оскільки подана заява не підлягає розгляду у судах у порядку цивільного судочинства ст.ст. 15, 122 ч.2 п. 1 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати зазначену ухвалу судді та повернути матеріали до суду першої інстанції для вирішення по суті заяви, посилаючись на неправильний висновок суду.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_1 та її представника, перевіривши матеріали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не може бути задоволена

Відповідно до ст. 18 ч.1 п.2 Кодексу адміністративного судочинства України усі справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності розглядаються місцевими загальними судами за правилами адміністративного судочинства і ухвалою судді від 2 серпня 2006 року обгрунтовано відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування постанови виконуючого обов'язки начальника Деснянського відділу міліції міста Чернігова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення з підстав, що така заява не розглядається у порядку цивільного судочинства

Посилання ОСОБА_1, що вона оскаржує постанову начальника міліції в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення і суд не врахував норм зазначеного закону, безпідставні.

Ст.ст.287,288,289 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено право громадянина оскаржити постанову уповноваженого органу чи посадової особи по справі про адміністративне правопорушення, а також порядок і строки оскарження, але порядок розгляду та вирішення заяв громадян щодо оскарження постанов про адміністративне стягнення, визначені саме Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвалу постановлено відповідно до вимог цивільного процесуального кодексу України і доводи апеляційної скарги не дають підстав для її скасування.

Керуючись ст.ст.307,308,312,315,319 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення та залишити без змін ухвалу від 2 серпня 2006 року судді Деснянського районного суду міста Чернігова про відмову у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування постанови виконуючого обов'язки начальника Деснянського відділу міліції міста Чернігова від 26 липня 2005 року про адміністративне стягнення.

Ухвала набуває чинності негайно та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців після проголошення.