Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 3-319/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2012 року            м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий, одружений, на утриманні має одну дитину, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

по ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:          

06 березня 2012 року близько 12 години 30 хвилин по вул. Фрунзе, буд. 18/14 в смт. Н.Білокоровичі Олевського району Житомирської області ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, вчинив психологічне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, яке виразилося в тому, що ОСОБА_1 умисно вчинив дії психологічного характеру.

07 березня 2012 року близько 14 години 00 хвилин по вул. Фрунзе, буд. 18/14 в смт. Н.Білокоровичі Олевського району Житомирської області ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, вчинив психологічне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, яке виразилося в тому, що ОСОБА_1 умисно вчинив дії психологічного характеру.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, хоча був повідомлений у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи судом.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 12.03.2012 року, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які маються в матеріалах справи та з яких слідує, що дійсно 06 березня 2012 року та 07 березня 2012 ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сім’ї.

Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по справі про адміністративне правопорушення вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення як вчинення насильства в сім’ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, яке виразилося в тому, що ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, умисно вчинив дії психологічного характеру.          

Обставин, що пом’якшують відповідальність особи, яка вчинила правопорушення судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп’яніння.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення ОСОБА_1, крім того враховується його вік та ставлення до вчиненого правопорушення, а також те що він веде антигромадський спосіб життя, і у зв’язку з чим приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1, ст. 32, КУпАП і на підставі викладеного обрати йому адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за якою він притягується до адміністративної відповідальності, у виді адміністративного арешту.

Керуючись ч. 1 ст.173-2, ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п’ять) діб.

Строк відбуття стягнення рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: