Справа № 2-1525/11

У Х В А Л А

про забезпечення позову

27 грудня 2011 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Юзьвяк Б.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу позики та процентів за користування грошовими коштами

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2011 року позивачка звернулася до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області з цивільним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу позики та процентів за користування грошовими коштами .

Відповідачі, постійно ухиляються від повернення заборгованості, уникають його виконання. Крім того погрожують позивачці. Тому позивачка вважає, що неприйняття заходів забезпечення позову може утруднити, чи зробити неможливим, виконання в майбутньому рішення суду по даній справі.

Враховуючи те, що відповідачі заборгували велику суму коштів, тому позивачка посить вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду (ч. З ст. 151 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії, встановлення обов'язку вчинити певні дії, забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання, зупинення продажу описаного майна, якщо подано позов про право власності на це майно або про виключення його з опису, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, передачею речі, яка є предметом спору на зберігання іншим особам.          

Накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у неї або в інших осіб, в основному застосовується судом у тих випадках, коли майно може бути відповідачем продане, розтрачене, кошти витрачені, що у майбутньому перешкоджатиме виконанню рішення або взагалі зробить його неможливим.

Оскільки невжиття заходів забезпечення позову може в майбутньому утруднити виконання рішення суду, або зробити неможливим його виконання, заява позивача підлягає до задоволення.

Керуючись ст.151 - 153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу позики та процентів за користування грошовими коштами - вжити заходів забезпечення позову.

Накласти арешт на майно чи грошові кошти відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3 жителів м.Дубно вул.Млинівська, 16, Рівненської області, в межах суми позову, а саме 133409 (сто тридцять три тисячі чотириста дев’ять) гривень 00 копійок.

Копію ухвали направити - Начальнику відділу ДВС Дубенського управління юстиції - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення.          

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: