Судове рішення #2553634
Справа № 22-ц-4967/2007р

Справа 22-ц-4967/2007р.                                        Головуючий 1 -ї інст: Лазюк С. В.

Категорія: про вселення                                               Доповідач: Пшенічна Л.В.

 

УХВАЛА

26 вересня 2007р.                                                                                             м.  Харків.

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пшенічна Л.В.,  перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 на заочне рішення судді Дзержинського районного суду м.  Харкова від 23 січня 2007року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  третя особа ВЖРЕП Дзержинського району м. Харкова про вселення ,  -

 

ВСТАНОВИВ:

 

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м.  Харкова від 23 січня 2007 року були задоволені позовні вимоги ОСОБА_4.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням,  відповідачі подали на нього апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 4 травня 2007 року справу повернуто до Дзержинського районного суду м.  Харкова,  апеляційні скарги повернуті апелянтам.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м.  Харкова від 20 серпня 2007 року відповідачам було відмовлено в задоволенні скарги про перегляд заочного рішення.

05 вересня 2007 року відповідачі подали апеляційну скаргу на заочне рішення від 23 січня 2007 року.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.4  ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку при цьому строк,  протягом якого розглядалася заява,  не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Згідно з ч. 4  ст.  295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження,  який ч.1  ст. 294 ЦПК України передбачений тривалістю десять днів.

У відповідності до ч.3  ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження,  чи апеляційна скарга,  подані після закінчення строків,  встановлених цією статтею,  залишаються без розгляду,  якщо апеляційний суд за заявою особи,  яка їх подала,  не знайде підстав для поновлення строку,  про що постановляється ухвала.

Відповідачі по справі пропустили процесуальні стооки оскарження постановленого рішення суду та не просять про поновлення цих строків,  що вони не позбавлені можливості зробити,  подавши відповідну мотивовану заяву до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Керуючись 294 ЦПК України,  -

 

 

УХВАЛИВ:

 

Апеляційну скаргу ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 залишити без розгляду,  справу повернути до районного суду.

Роз"яснити відповідачам ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  що вони не позбавлені можливості звернутися з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Судової палати у цивільних справах Верховного суду України.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація