АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №33-622\2008
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2008 року м. Запоріжжя
Перший заступник голови апеляційного суду Запорізької області Бочарников С.О., розглянувши матеріал адміністративної справи, по якій постановою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12 червня 2008 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і на нього накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 6 місяців,
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з постанови суду, 27 травня 2008 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ 3302, д/н НОМЕР_1по вул. Хортицьке шосе з боку вул. Випробувачів в напрямку вул. Новгородської на перехресті з вул. Сапожнікова в м. Запоріжжі в порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху при випередженні транспортного засобу з правої сторони, не обрав безпечний інтервал та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2110, д/н НОМЕР_2під керуванням ОСОБА_2
На дану постанову ОСОБА_1 подав скаргу, в якій просить постанову скасувати, а провадження по справі закрити у зв'язку з тим, що суд не дослідив всі обставини справи - невірно вказав, що він 7 раз притягувався до адміністративної відповідальності, оскільки в 2008 році він тільки двічі притягувався до адміністративної відповідальності, вважає, що Правила дорожнього руху порушив не він, а водій автомобіля ВАЗ, а також суд застосував до нього надто суворе стягнення.
Вивчивши матеріали справи та доводи скарги, вважаю, що постанова судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12 червня 2008 року підлягає зміні з наступних підстав.
При розгляді матеріалів про адміністративне правопорушення суд дослідив обставини справи, дав їм правову оцінку і правильно дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення.
Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення складений у відповідності з вимогами ст. 256 КУпАП, з яким ОСОБА_1 ознайомився, про що свідчить його підпис в протоколі, його пояснення.
Разом з тим, суд при винесенні постанови не взяв до уваги те, що його діями істотної шкоди іншим учасникам руху завдано не було, на протязі 2008 року ОСОБА_1 двічі притягувався до адміністративної відповідальності, та застосував до нього надто суворе адміністративне стягнення, тому в цій частині постанову необхідно змінити, замість позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 місяців призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 293, 294 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Постанову Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12 червня 2008 року відносно ОСОБА_1 - змінити в частині призначеного адміністративного стягнення. Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 грн.
Стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 6 місяців - скасувати.
Посвідчення водія на ім'я ОСОБА_1 повернути власнику посвідчення.
В іншій частині постанову суду залишити без змін.
Перший заступник
голови апеляційного суду
Запорізької області С.О. Бочарников