Справа №22Ц-3030/2008р.                                               Головуючий у 1 інстанції Пироженко О.В.

Категорія 02,05                                                                  Доповідач у 2 інстанції Приходько К.П.

 УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 серпня 2008 року  колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого     Приходька К.П., 

суддів                Волохова Л.А., Гуля В.В., 

при секретарі    Приходько Л.Г., 

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ТзОВ «Астра-Агро» на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 травня 2008 року про вжиття заходів забезпечення позову та апеляційними скаргами ТзОВ «Астра-Агро», ТзОВ «Українська аграрно-хімічна компанія» на ухвалу Васильківського міськрайонного суду від 28 травня 2008 року про зупинення провадження у справі  по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Астра-Агро», третя особа ТзОВ «Українська аграрно-хімічна компанія» про визнання недійсним договору купівлі - продажу від 21 вересня 2007 року,     

встановила:

у травні 2008 року позивачка звернулася до суду з позовом в якому просила визнати недійсним договір купівлі - продажу нерухомого майна від 21 вересня 2007 року укладеному між ТзОВ «Астра-Агро» і ТзОВ «Українська аграрно-хімічна компанія».     

Крім того позивачка у своїй заяві просила вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне нерухоме майно. 

Ухвалою суду від 14 травня 2008 року вжиті заходи забезпечення позову шляхом заборони необмеженому колу осіб здійснювати будь-які дії щодо відчуження майна реформованого СВК «Агрофірма «Зоря», а саме: нерухомого майна (комплексу), що знаходиться за адресою Київська область, Васильківський район, с. Саливінки, вулиця Леніна 72-а, вулиця Леніна 72-б, та передати зазначене майно на зберігання до СВК «Агрофірма «Зоря». 

Ухвалою суду від 28 травня 2008 року провадження по цивільній справі було зупинено до вирішення справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства. 

ТзОВ «Астра-Агро» подана апеляційна скарга в якій він просить скасувати ухвалу від 14 травня 2008 року і постановити нову ухвалу, якою відмовити позивачці у задоволені заяви про забезпечення позову посилаючись на те, що ухвала постановлена з порушеннями норм матеріального та процесуального права, вжиті судом заходи забезпечення позову є необгрунтованими.  

ТзОВ «Астра-Агро» і ТзОВ «Українська аграрно-хімічна компанія», кожним окремо, подані апеляційні скарги на ухвалу суду від 28 травня 2008 року в яких вони просять скасувати ухвалу про зупинення провадження у справі посилаючись на те, що ухвала постановлена з порушеннями норм матеріального та процесуального права. 

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ТзОВ «Астра-Агро» на ухвалу суду від 14 травня 2008 року про забезпечення позову не підлягає задоволенню, а апеляційні скарги  ТзОВ «Астра-Агро» і ТзОВ «Українська аграрно-хімічна компанія» на ухвалу суду від 28 травня 2008 року про зупинення провадження у справі слід задоволити виходячи із наступних підстав.

У відповідності з вимогами ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи позивачка звернувся до суду з позовом в якому просила визнати недійсним договір купівлі - продажу нерухомого майна від 21 вересня 2007 року укладеному між ТзОВ «Астра-Агро» і ТзОВ «Українська аграрно-хімічна компанія»     обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно протоколу за №3 від 03 грудня 2007 року, зборів уповноважених представників членів СВК «Агрофірма «Зоря», спірне нерухоме майно виділено їй в натурі під викуплені нею майнові паї СВК «Агрофірма «Зоря» на суму 539 083 гривень. 

Тобто зі змісту позовних вимог та суті правовідносин, які виникли між сторонами даної справи вбачається, що предметом спору по даній справі є  спірне нерухоме майно. Саме на зазначене нерухоме майно судом накладено заборону на його відчуження.

Колегія суддів вважає, що суддя першої інстанції, приймаючи ухвалу 14 травня 2008 року обґрунтовано враховані вимоги ч.3 ст.151 ЦПК України та наклав заборону на спірне нерухоме майно, оскільки не забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Доводи апеляційної скарги ТзОВ «Астра-Агро» не спростовують висновків викладених в ухвалі від 14 травня 2008 року, тому апеляційна скарга  не підлягає задоволенню.  

Постановляючи ухвалу від 28 травня 2008 року про зупинення провадження у справі суд першої інстанції прийшов до висновку про те, що вказану цивільну справу не можливо розглянути до вирішення питання, що розглядається в порядку кримінального судочинства.

Проте з таким висновком суду першої інстанції не можливо погодитися виходячи із наступного. 

Відповідно до ч. 4 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд не врахував, що зупинення провадження у цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, що розглядається в цивільному, кримінальному чи адміністративному порядку, може мати місце тільки у тому разі, коли лише в тій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав вимог у даній справі чи умов, від яких залежить можливість її розгляду та не з'ясував чи дійсно від наслідків розгляду зазначеної кримінальної справи залежить прийняття рішення по даній цивільній справі, предметом позовних вимог якої є визнання недійсним договору купівлі - продажу нерухомого майна від 21 вересня 2007 року укладеному між ТзОВ «Астра-Агро» і ТзОВ «Українська аграрно-хімічна компанія».     

За таких обставин, у суду першої інстанції не було правових підстав для задоволення клопотання представника позивачки й зупинення провадження у справі з підстав передбачених п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись: ст.ст.307,312,313,314,315,317 ЦПК України колегія,

ухвалила:

апеляційну скаргу ТзОВ «Астра-Агро» на ухвалу Васильківського міськрайонного суду від 14 травня 2008 року про забезпечення позову відхилити, ухвалу суду від 14 травня 2008 року - залишити без зміни.

Апеляційні скарги ТзОВ «Астра-Агро» і ТзОВ «Українська аграрно-хімічна компанія» на  ухвалу Васильківського міськрайонного суду від 28 травня 2008 року про зупинення провадження у справі задоволити. Скасувати ухвалу суду від 28 травня 2008 року, і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і відповідно до ст.324 ЦПК України не підлягає оскарженню в касаційному порядку, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

                          Головуючий -

                       Судді -