Справа №22Ц-2838/2008р.                                                   Головуючий у 1 інстанції Усатов Д.Д.

Категорія 58,59,61                                                                 Доповідач у 2 інстанції Приходько К.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 серпня 2008 року  колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого     Приходька К.П., 

суддів                Волохова Л.А., Гуля В.В.,

при секретарі    Приходько Л.Г.,     

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою   ОСОБА_1 на ухвалу - Святошинського районного суду Київської області від 14 травня 2008 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа орган опіки та піклування в особі Білогородсьої сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною,   

встановила:

у квітні 2008 року заявниця звернулася до суду з заявою про визнання її матері ОСОБА_2 недієздатною з січня 2000 року. 

Ухвалою суду від 14 травня 2008 року провадження в справі було закрите. 

Заявницею подана апеляційна скарга на ухвалу від 14 травня 2008 року в якій апелянт просить суд скасувати ухвалу посилаючись на незаконність та необґрунтованість ухвали, постановленню ухвали з порушенням норм процесуального права, просить постановити нову ухвалу якою вирішити спір по суті.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 2 п.1 ст.234 ЦПК встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Заявниця звернулася до суду із заявою про визнання її матір недієздатною. У поданій нею заяві відсутні будь-які дані, які вказують про наявність спору про право.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції не мав достатніх підстав для закриття провадження у справі і тому за таких обставин ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції на новий розгляд.

На підставі наведеного, керуючись: ст.ст.307,312,313,314,315,317 ЦПК України колегія,

ухвалила:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити частково. 

Ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 14 травня 2008 року скасувати справу направити до того ж суду на новий розгляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та у відповідності до ст.324 ЦПК України не підлягає касаційному оскарженню оскільки не перешкоджає подальшому провадженні у справі.

          Головуючий -

         Судді -