Справа № 2514/5122/12

Провадження № 2/2514/1309/12

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

12 жовтня 2012 року                                                   м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Діденко О.П., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

в с т а н о в и л а :

Позовна заява ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, так як: позивачем подано до суду два примірники позовної заяви, у одному з яких місце проживання відповідача вказано м. Ніжин, Чернігівської області, а в іншому –с. Вільховець, Перемишлянського району, Львівської області.

Відповідно до довідки Ніжинського МВ УДСМ України в Чернігівській області від 11 жовтня 2012 року, ОСОБА_2 зареєстрованим чи знятим з реєстраційного обліку по м. Ніжину чи Ніжинському району не значиться, тому слід запропонувати позивачу конкретно вказати місце проживання та реєстрації відповідача.

З огляду на встановлене, приходжу до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати можливість позивачу протягом встановленого строку усунути вищевказані недоліки.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину залишити без руху та надати можливість позивачу протягом п»яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки, зазначені в описовій частині даної ухвали.

В іншому випадку позовна заява може бути визнана неподаною та повернута позивачу.

Суддя Діденко О.П.