Справа № 408/7315/12

Провадження №3/408/1880/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" жовтня 2012 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Криворізької ПМДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, який працює директором ТОВ» Віанд» , має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, мешкає за адресою:

м. Кривий Ріг, вул. Вахрушева 32 /52

за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, -

                                         ВСТАНОВИВ:

Криворізькою ПМДІ 24 .09.2012 року проведено камеральну перевірку податкової звітності ТОВ « Віанд» щодо неподання податкової звітності .

В ході проведення вказаної перевірки встановлено несвоєчасне подання за встановленою формою відомостей про доходи громадян , а саме : ТОВ «Віанд» не пдано звіт за формою 1 ДФ за період з 01.04.2012 року по 30.06.2012 року в термін подання з 01.07.2012 року по 09.08.2012 року , фактично звіт подано 10.08.2012 року .

Директором ТОВ „ Віанд « ОСОБА_2 порушено вимоги п.51.1 ст. 51 Податкового кодексу України .

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 свою провину визнав , підтвердивши вищевикладені обставини .

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, окрім визнання нею своєї вини, підтверджується актом № 000350/1702/37214300 від 24.09.2012 року та іншими письмовими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Суд вбачає у діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, характеризуючі матеріали щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують її відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує характеризуючі матеріали щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме ОСОБА_2, який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, вину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей . Вказані обставини суд визнає в якості пом'якшуючих відповідальність.

Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Постанову судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Дзержинський районний суд міста ОСОБА_3.

Суддя:ОСОБА_1