Справа № 408/7306/12

Провадження №3/408/1874/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" жовтня 2012 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Криворізької ПМДІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , 12.09.1975року народження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1

Рогу,громадянку України, головного бухгалтера ТОВ»Альптехнологія», має на утриманні

2 неповнолітніх дітей ,яка мешкає за адресою : м. Кривий Ріг , вул. Музична 4/ 24

за ст. 163- 2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Криворізькою ПДМПІ 19.09.2012 року проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на додану вартість ТОВ « Альптехнологія» .

В ході проведення вказаної перевірки виявлено несвоєчасне подання до установи банку платіжних доручень на перерахування узгодженої суми податкового зобов’язання по податку на прибуток до бюджету по строку 19.08.2012 року , фактично погашення недоїмки відбулось 20.08.2012 року в сумі 88,66 грн.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 свою провину визнала , пояснивши , що несвоєчасне перерахування коштів відбулось через відсутність коштів .

Провина правопорушниці , підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи .

Суд вбачає у діях правопорушниці ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення , передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП .

Враховуючи всі обставини скоєного правопорушення , особу порушниці , обставини , за яких було скоєно правопорушення , ті обставини , що строк прострочки є мінімальним – 1день , суд вважає за необхідно визнати її дії малозначними і можливим , відповідно до ст. 22 КУпро АП , звільнити її від адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП , обмежившись усним зауваженням .

Керуючись ст.ст. 22 , 163-2 ч.1 , 283 , 284 , КУпАП , суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за 163 -2 ч. 1 КУпАП , обмежившись усним зауваженням .

          Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:ОСОБА_1