Справа № 408/7333/12

Провадження №3/408/1892/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" жовтня 2012 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Криворізької ПМДІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку

с. В.- Синячиха , Алапаївського району , Свердловської області , Росія громадянку

України, головного бухгалтера ТОВ « АВ- Консалтинг», яка мешкає за адресою :

м. Кривий Ріг , вул. Тинка 17/ 55

за ст. 163- 1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Криворізькою ПДМПІ 28.09.2012 року проведено позапланову невиїзну документальну перевірку ТОВ « АВ-Консалтинг» з питань достовірності сум зазначених в декларації з ПДВ за травень 2011 року , за період з 01.05.2011 року по 31.05.2011 року .

В ході проведення вказаної перевірки виявлено неналежне ведення податкового обліку , а саме : підприємство задекларувало суму ПДВ у зменшення податкового боргу за відсутності боргу .

ОСОБА_2 свою провину визнала , пояснивши , що не існувало чітких роз»ясень зазначеного пункту податкового кодексу .

Провина правопорушника , підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи .

Суд вбачає у діях правопорушниці ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення , передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП .

Враховуючи всі обставини скоєного правопорушення , особу порушниці , обставини , за яких було скоєно правопорушення , ті обставини , що порушення не заподіяло шкоди інтересам держави , суд вважає за необхідно визнати її дії малозначними і можливим , відповідно до ст. 22 КУпро АП , звільнити її від адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП , обмежившись усним зауваженням .

Керуючись ст.ст. 22 , 163-1 ч.1 , 283 , 284 , КУпАП , суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за 163 -1 ч. 1 КУпАП , обмежившись усним зауваженням .

          Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:ОСОБА_1