№ 2-0512-1638/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2012 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі: судді Нємиш Н.В., при секретарі Андрієвій Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дзержинська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «шахта ім.Святої Матрони Московської»«Про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди у зв’язку з порушення законних прав», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з ТДВ «Орендне підприємство «шахта ім.Святої Матрони Московської»на його користь середній заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 6174,76 грн., моральну шкоду в розмірі 3000 грн. На доведеність позовних вимог вказала, що з відповідачем перебувала у трудових відносинах на посаді оператора телетайпіста, економіста інформаційного пункту, інженера з техніки планування, машиністки, економіста 1 категорії. Вона була звільнена 07.03.2012 року за власним бажанням на підставі ст..38 КзПП України у зв’язку з переходом на пенсію. Відповідач несвоєчасно провів розрахунок по заробітній платі та вихідним виплатам, тому станом на час звільнення, тобто 07.03.2012 року утворилася заборгованість в сумі 12 359,12 грн., яка була виплачена у повному обсязі лише 24.04.2012 року. Таким чином за період затримки виплати заборгованості, а саме за період з 07.03.2012 року по 24.04.2012 року, з урахуванням середнього заробітку який складає 181,61 грн., сума середнього заробітку за час затримки складає 6174,76 грн. (34 робочі дні х 181,61 грн. = 6174,76 грн.), яку і просить стягнути з відповідача. Крім того зазначила, що у зв’язку з затримкою виплати розрахунку при її звільненні, відповідач спричинив їй моральну шкоду, залишивши її без засобів до існування, тому вона відчувала моральні страждання, які полягають у порушенні нормальних життєвих зв’язків та відносин з рідними, вона почувалася неповноцінною людиною з огляду на свою підвищену нервозність та отримане почуття страху за життя, вона доставила незручностей родичам, рідним людям своєю нервозністю, тому вважає за необхідне стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 3 000 грн.

У судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог у зазначеному позивачкою розмірі, на доведеність надав довідку про середній заробіток позивачки на підставі якої зазначив, що середній заробіток позивачки становить 96,77 грн., тому сума за час затримки виплати розрахунку при звільненні за період з 07.03.2012 року по 24.04.2012 року становить 3 290,18 грн., проти виплати якої не заперечував на користь позивачки. Проти відшкодування моральної шкоди на користь позивачки заперечував у повному обсязі.

Вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка перебувала у трудових відносинах з відповідачем та була звільнена 07.03.2012 року на підставі ст. 38 КзПП України у зв’язку з переходом на пенсію (а.с. 5-8).

Відповідно до ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства проводиться в день звільнення.

Відповідно до ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівнику сум, у строки, зазначені в статті 116 цього кодексу, підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Суд вважає, що затримка розрахунку при звільненні з позивачем сталась з вини відповідача, оскільки протилежне не було встановлено в судовому засіданні, а з позивачем за його твердженням не було проведено кінцевого розрахунку при звільненні.

Тому, середній заробіток за затримку розрахунку, а саме за період часу з 07.03.2012 року по 24.04.2012 року при звільненні позивача підлягає стягненню з відповідача в сумі 3 290,18 грн. (34 робочих дні х 96,77 грн. = 3 290,18грн.), тобто відповідно до довідки про середній заробіток позивачки, яка була надана у судовому засіданні представником відповідача (а.с. ).

Відповідно до ст. 237-1 КЗпП України відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику проводиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Судом встановлено, що внаслідок несвоєчасної виплати з вини відповідача заробітної плати, позивачу заподіяна моральна шкода, яка полягає у душевних стражданнях, необхідності підшукування інших джерел доходу для утримання себе і своєї сім'ї, що вимагає від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Виходячи із засад розумності, поміркованості і справедливості, ураховуючи характер та обсяг моральних страждань, яких зазнав позивач у зв'язку з невиплатою заробітної плати, розмір відшкодування моральної шкоди, заподіяної позивачу в наслідок незаконних дій відповідача, слід визначити у розмірі 500 грн., частково задовольнивши вимоги позивача.

У зв'язку із частковим задоволенням позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню згідно ЗУ «Про судовий збір»на користь держави судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп., як того вимагає ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 197, 209, 212, 213-215, 224 ЦПК України, ст.ст.116, 117 КЗпП України, ЗУ «Про судовий збір», -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «шахта ім.Святої Матрони Московської»на користь ОСОБА_1 :

- середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 3 290(три тисячі двісті дев’яносто)грн.. 18 коп.

- моральну шкоду в розмірі 500(п’ятсот) грн.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «шахта ім.Святої Матрони Московської»на користь держави 214 грн. 60 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: