Справа № 2511/848/12

Провадження № 2/2511/240/12

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

"06" серпня 2012 р. смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді – Іванець С.В.,

при секретарі – Чабан Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: 16300, Чернігівська область, смт Куликівка, вулиця Робоча, 12;

до відповідача – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований та проживає за адресою: 16300, Чернігівська область, смт Куликівка, вулиця Робоча, 12;

про розірвання шлюбу, –

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати укладений між ними шлюб, який був зареєстрований 17.11.2001 року відділом РАГС Куликівського РУЮ за № 41, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Литвиненко» та стягнути з відповідача на її користь судові втрати.

В обґрунтування своїх вимог позивачка в письмовому позові, а також в судовому засіданні вказала, що 17 листопада 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Куликівського РУЮ вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_2. Від шлюбу вони мають одну нині малолітню дитину - Владислава, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Протягом останніх 3-х років подружнього життя відповідач систематично зловживає спиртними напоями, в нетверезому стані влаштовує вдома сварки, ображає і б’є її в присутності дитини, виганяє з будинку, а тому їй доводилося неодноразово викликати працівників міліції. Така поведінка відповідача привела до того, що вони припинили шлюбні стосунки і їхнє подальше сумісне проживання та збереження сім»ї стали неможливі. Несприятливе становище в сім»ї негативно впливає на виховання дитини.

Дитина після розірвання шлюбу залишається проживати разом з нею. Спір про поділ майна між ними є, це питання буде вирішено пізніше.

Позивачка вважає, що примирення і збереження шлюбу є неможливим, оскільки це суперечить її інтересам і інтересам дитини, а тому вона просить розірвати їхній шлюб.

Ухвалою Куликівського районного суду від 27.06.2012 року сторонам було надано строк на примирення терміном 1 місяць. Ухвалою суду від 30.07.2012 року провадження у справі відновлено.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити, пояснила, що примирення між нею та відповідачем не відбулося, він продовжує зловживати спиртними напоями і створювати нестерпні умови для спільного проживання, що погано впливає на розвиток та виховання дитини.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом в судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 17.11.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Куликівського РУЮ за актовим записом № 41, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-ЕЛ № 041843 (а.с.6). Від шлюбу вони мають одну малолітню дитину – Владислава, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В сім’ї сторін відсутнє взаєморозуміння, спільного господарства вони не ведуть, шлюбні стосунки припинили.

Приймаючи до уваги обставини життя подружжя, суд вважає за необхідне шлюб розірвати, оскiльки причини розпаду сiм'ї, на якi посилається позивач, являються поважними, між сторонами шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям позивачка вважає не можливим, а тому збереження шлюбу буде суперечити її інтересам, що має істотне значення у даній справі.

Після розірвання шлюбу позивачці необхідно залишити прізвище «Литвиненко».

Судові витрати, понесені позивачкою при подачі позову до суду і документально підтверджені, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача, оскільки рішення у справі ухвалено на її користь.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110 та 112 Сімейного кодексу України, а також ст.ст. 3, 15, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити і шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 17 листопада 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Куликівського РУЮ Чернігівської області за актовим записом № 41, – розiрвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Литвиненко».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте Куликівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя Куликівського районного суду С.В.Іванець