Дело №1-150/12/1231
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
06.02.2012
г. Стахановский городской суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи: Люклянчука В.Ф.
при секретаре: Евтеевой О.В.
с участием прокурора: Хоменко Э.А.
защитника: ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стахановского городского суда Луганской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, имеющее неполное среднее образование –9 классов, незамужней, учащейся «ВПУ сфера услуг», проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
31.07.2011 года примерно в 16.00 час. несовершеннолетняя ОСОБА_2, находясь возле озера «Бобровое»Славяносербского района Луганской области, в салоне автомобиля НОМЕР_1, увидела кошелек, принадлежащий ОСОБА_3 Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, несовершеннолетняя ОСОБА_2, воспользовавшись тем, что ее действия никто не видит, тайно похитила принадлежащий ОСОБА_3 кошелек, не представляющий для ОСОБА_3 материальной ценности, в котором находилась банковская карта «Приватбанка», принадлежащая ОСОБА_3 с деньгами в сумме 800 грн. на счету, а также ключ, не представляющий для ОСОБА_3 материальной ценности. После чего, несовершеннолетняя ОСОБА_2, похищенное имущество положила в свою сумку, с которым приехала в г. Стаханов.
01.08.2011 года около 11.00 час. несовершеннолетняя ОСОБА_2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, имея с собой ранее похищенную ею банковскую карту «Приватбанка», принадлежащую ОСОБА_3, на которой имелись на счету деньги в сумме 800 грн., пришла к банкомату «Райффзен банк Аваль», расположенному по адресу: г. Стаханов пр. 50 лет Октября, 8, где с банковской карты «Приватбанка»на имя ОСОБА_3, с расчетного счета 5577212713665357, зная пин-код карты - «5555», сняла денежные средства в сумме 700 грн., принадлежащие ОСОБА_3, чем последней был причинен материальный ущерб на указанную сумму.
В последствии несовершеннолетняя ОСОБА_2, похищенные деньги в сумме 700 грн. потратила на личные нужды.
В судебном заседании несовершеннолетняя подсудимая ОСОБА_2 свою вину признала в полном объеме. Суду пояснила, что в обвинительном заключении обстоятельства изложена правильно. 29.07.2011 года около 16.00 час. она и ОСОБА_3 находились вдвоем около магазина «АТБ», расположенном на центральном рынке г. Стаханова. Потерпевшая в ее присутствии из своей сумки достала кошелек, из которого достала банковскую карту «Приватбанка», вставляла ее в банкомат, и набрала код «5555», чтобы проверить, сколько денег на счету. На счету было 800грн., который потерпевшая с карты не снимала. 30.07.2011 года около 12.00час, она с ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_3, на машине, под управлением ОСОБА_4, выехали на озеро «Бобровое», расположенное в Славяносербском районе Луганской области. В течение суток находились на озере. 31.07.2011года около 16.00 час. они решили ехать домой. В машине вначале складывала она свои вещи. Когда складывала вещи, то увидела кошелек, принадлежащий ОСОБА_3 Решила взять себе этот кошелек. За ее действиями никто не наблюдал. В этот же день, около 18.00 час. они вернулись в г. Стаханов. Ей на мобильный телефон позвонила ОСОБА_3, которая сообщила, что не может найти свой кошелек. Она сказала, что кошелек не видела.
01.08.2011года около 11.00 час. она пришла к магазину, расположенный по адресу: г. Стаханов пр. 50 лет Октября,8, где используя банкомат, сняла с банковской карты, принадлежащий ОСОБА_3, деньги в сумме 700 грн. На карте еще оставались деньги около 100 грн. В мусорный контейнер выбросила кошелек с ключом, лежащем внутри. Также выбросила банковскую карту.
3.08.2011года она рассказала о совершенной ее краже ОСОБА_5, который позвонил ОСОБА_3 и той все рассказал. Обязуется возместить потерпевшей материальный ущерб.
В связи с обучением в ВПУ сферы услуг получает стипендию в размере 1000 грн.
В судебном заседании показания потерпевшей ОСОБА_3 были оглашены и перепроверены, которая на досудебном следствии пояснила, что она знакома и поддерживала ранее хорошие отношения с ОСОБА_2
30.07.2011 года в дневное время она с ОСОБА_6, ОСОБА_5 и ОСОБА_2 поехали на озеро «Бобровое», расположенное в Славяносербском районе Луганской области. Все их вещи лежали в машине, на которой приехали. 31.07.2011 года около 16.00 час. они решили ехать домой. На отсутствие в ее сумке кошелька, тогда не обратила внимание. Вечером, около 18.00 час. они вернулись в г. Стаханов. Придя по месту своего проживания обнаружила отсутствие в сумке кошелька. Звонила ОСОБА_6, ОСОБА_5 и ОСОБА_2, на все сказали, что кошелька не видел.
3.08.2011 года ей на телефон позвонил ОСОБА_5, который сообщил, что ОСОБА_2 взяла ее кошелек, в котором была банковская карта, с которой сняла деньги, а кошелек выбросила в мусорный бак.
24.08.2011 года обратилась с заявлением в Стахановский ГО УМВД о похищении у нее банковской карточки, на которой находились денежные средства в сумме 800 грн. (л.д. 17-18, 24-25).
В судебном заседании показания свидетеля ОСОБА_5 были оглашены и перепроверены, который на досудебном следствии пояснил, что 30.07.2011 года в дневное время он с ОСОБА_4, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 выехали на озеро «Бобровое», расположенное в Славяносербском районе Луганской области. В течение суток находились там.
31.07.2011 года около 16.00 час. они решили ехать домой. Вечером, около 18.00 час., они вернулись в г. Стаханов.
Затем, ей на мобильный телефон позвонила ОСОБА_3 и сказала, что она не может найти свой кошелек. 3.08.2011 года днем, время не помнит, он встретился с ОСОБА_2, которая сообщила, что она взяла кошелек, принадлежащий потерпевшей. В присутствии ОСОБА_2 позвонил по телефону ОСОБА_3, которой рассказал о данных фактах (л.д. 20-21).
В судебном заседании показания свидетеля ОСОБА_4 были оглашены и перепроверены, который на досудебном следствии пояснил, что 30.07.2011 года в дневное время он с ОСОБА_5, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 выехали на его автомобиле «Москвич 40», на озеро «Бобровое», расположенное в Славяносербском районе Луганской области. В течение суток находились там.
31.07.2011 года около 16.00 час. они решили ехать домой. Вечером, около 18.00 час., они вернулись в г. Стаханов.Затем, ему на мобильный телефон позвонила ОСОБА_3, которая сказала, что она не может найти свой кошелек.
3.08.2011 года он находился с ОСОБА_3, когда ей на мобильный телефон позвонил ОСОБА_5 и рассказал, что со слов ОСОБА_2 узнал, что та украла кошелек, принадлежащий ОСОБА_3 (л.д. 22-23)
Кроме того, вина подсудимой подтверждается письменными материалами уголовного дела:
- распечаткой движения денежных средств с расчетного счета 5577212713665357, согласно которого с банковской карточки «Приватбанка», выданной на имя ОСОБА_3, 01.08.2011г. с банкомата, расположенного по пр. 50 лет Октября, 8 г. Стаханова, были сняты денежные средству в суммах: 100грн., 500 грн., 100 рн. (л.д. 14).
Кроме того, в основу приговора в качестве допустимого и относимого доказательства необходимо положить протокол явки с повинной от 26.08.2011г., в которых несовершеннолетняя ОСОБА_2 собственноручно указала об обстоятельствах совершенной ее кражи (л.д. 7).
Оценив все добытые по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что действия подсудимой в совершении преступления квалифицированы верно по ч. 1 ст. 185 УК Украины, поскольку она совершила тайное похищение чужого имущества (кражу).
Разрешая вопрос о мере наказания суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой и обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельствами, смягчающие наказание подсудимой, суд считает: признание вины, совершение преступления несовершеннолетней, явку с повинной/, имеет статус сироты.
Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимой судом не установлено.
С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, взятых в совокупности, а также учитывая, что подсудимая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и учебы, имеет стабильный доход, суд полагает, что к подсудимой необходимо применить наказание в виде штрафа.
Гражданский иск потерпевшей в надлежащем виде не заявлен.
Вещественные доказательства и судебные издержки по делу отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 850 грн.
Меру пресечения до вступления приговора в силу оставить подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в течение 15 дней с момента его провозглашения, путем подачи апелляции в апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд Луганской области.
Судья: