справа № 2- 4139/2007 р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2007 року Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді - Плахотника Г.М.  при секретарі - Заніній О.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.  Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в вересні 2007 року звернувся до суду із вищеназваним позовом.

При цьому позивач вказав,  що перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою до 15.11.2005 року. Від подружнього життя мають синаОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  який проживає з матір"ю. Позивач бажає спілкуватися з сином та приймати участь у його вихованні,  але ОСОБА_4 перешкоджає цьому,  в зв"язку з чим позивач вимушений був звернутися з заявою до органу опіки та піклування про визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з сином.

Просив суд винести рішення,  яким зобов"язати відповідачку ОСОБА_4 не чинити перешкоди у спілкуванні з сином ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 встановивши час побачення,  установлений рішенням виконавчого комітету №370 від 26.07.2007 року Автозаводською районної радою - щотижня в суботу з 10.00 до 19.00 год.

У судовому засіданні позивач позов підтримав,  просив його задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка   не заперечувала у задоволенні позовних вимог.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконкому Автозаводської районної ради не заперечував в задоволенні позовних вимог.

Суд,  вислухавши пояснення сторін,  вивчивши матеріали справи,  оцінивши надані докази,  знаходить,  що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено,  що дійсно обставини,  викладені в позові мали місце.

Позивач ОСОБА_1 перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 до 15.11.2005 року. Від подружнього життя мають синаОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  який проживає на даний час з матір"ю. Позивач бажає спілкуватися з сином та приймати участь у його вихованні,  але ОСОБА_2 перешкоджає цьому,  в зв"язку з чим позивач вимушений був звернутися з заявою до органу опіки та піклування про визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з сином.

Даний факт підтверджується рішенням виконавчого комітету Автозаводської районної ради м.  Кременчука Полтавської області від 26.07.2007 р. за № 370 в якому позивачеві встановлено побачення з сином ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 щотижня в суботу з 10.00 до 19.00 год.

Враховуючи вищевикладене,  та керуючись  ст.   ст.  157,  159 Сімейного Кодексу України,   ст.   ст.  130, 174,  212 - 215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні - задовольнити.

Зобов'язати відповідачку ОСОБА_1 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні з сином ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 встановивши час побачення,  встановлений рішенням виконавчого комітету Автозаводської районної ради №370 від 26.07.2007 року - щотижня в суботу з 10.00 до 19.00 год.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

В разі не подання заяви про апеляційне оскарження ,  рішення набирає чинності після закінчення

десятиденного терміну з дня проголошення рішення,  а в разі неподання апеляційної скарги - після закінчення двадцятиденного терміну.