ПОСТАНОВА

справа № 3-958/07

с. м. т.Шевченкове                                                                            02 жовтня 2007 року

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стригуненко В.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли з MB №9 ДАІ при УМВС України в Харківській області,  про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,  громадянство України,  не працюючого,  мешкаючого АДРЕСА_1,  за ч.1  ст.  130 КпАП.

ВСТАНОВИВ:

18.08.2007 року в с. Старовірівка Шевченківського района Харківської області по вул. 40 років Перемоги в 23.50 годин,  гр-н ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2101,  держ. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння,  від використання трубки "Контроль трезвості" і проведення огляду в закладах охорони здоров'я відмовився в присутності двох свідків,  що зафіксовано протоколом про адміністративне правопорушення АД №033822 від 18.08.2007 року.

Про місце і час розгляду справи ОСОБА_1 був сповіщений належним чином,  клопотання про відкладення розгляду справи не надав,  його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2,  який працює інспектором ДПС групи ДПС MB №9 ДАІ Харківської області пояснив,  що 18.08.2007р приблизно в 23.50 годин в с. Старовірівка Шевченківського района Харківської області по вул. 40 років Перемоги він зупинив автомобіль ВАЗ-2101,  яким керував гр-н ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп'яніння - запах алкоголю з рота,  почервоніння очей. Водій згоду на використання трубки "Контроль тверезості" не надав,  від проведення огляду в закладах охорони здоров'я відмовився. Свою відмову він підтвердив в присутності двох свідків,  які зазначені в протоколі,  та засвідчили цей факт своїми підписами.

Перевіривши зібрані у справі докази з підтвердженням факту відмови водія від перевірки на наявність алкогольного сп'яніння,  засвідченого підписами двох випадкових свідків,  заслухавши пояснення свідка,  приходжу до твердого висновку,  що вина правопорушника у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доказана протоколом,  а останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності,  його протокольні пояснення про тверезість повністю спростовані сукупністю вивчених доказів.

На підставі викладеного,  керуючись ч.1  ст.   ст. 130,  252,  280,  284-285 КпАП.

ПОСТАНОВИВ:

1.      Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст. 130 КпАП,  відповідно до адміністративного протоколу АД №033822 від 18.08.2007 року.

2.      Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень в прибуток держави.