Справа № 0502/2031/2012

УХВАЛА СУДУ

про скасування заочного рішення

          19 липня 2012 року. Амвросіївський районний суд Донецької області

у складі: головуючої - судді Косенко З.П.,

при секретарі - Лазебник С.В.,

за участю зацікавленої особи - ОСОБА_1,

її представника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Амвросіївка заяву публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про перегляд заочного рішення від 16 травня 2012 року за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «Універсальна»про стягнення страхових виплат,

в с т а н о в и в :

          01 грудня 2010 року позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом до відповідачів – ПАТ «Страхова компанія «Універсальна»в особі її Донецької регіональної дирекції та ПАТ «Райффайзен банк «Аваль»в особі Амвросіївського відділення № 1 Донецької обласної дирекції про стягнення страхової виплати за договором страхування , просить визнати факт страхового випадку з моменту її захворювання, тобто з 25 жовтня 2009 року, і зобов»язати відповідача , страхову компанію «Універсальна», на підставі договору добровільного страхування від нещасних випадків та захворювань провести в повному обсязі страхові виплати, починаючи з 25 жовтня 2009 року.

На обґрунтування своїх вимог позивачка ОСОБА_1 вказує, що 30 березня 2009 року вона уклала договір № 1513/250/000024 добровільного страхування від нещасних випадків та захворювань зі страховою компанією «Універсальна». Всі фінансові платежі, пов»язані з цим договором, здійснювалися через Амвросіївське відділення № 1 ВАТ «Райффайзен Банк «Аваль». Предметом договору є майнові інтереси, що не суперечать закону і пов»язані з життям позивачки, її здоров»ям та працездатністю. В договорі чітко зазначено, які випадки є страховими. Договір набув чинності з моменту уплати позивачкою страхового платежу і діє до 24 березня 2018 року (включно).

21 червня 2010 року в м. Макіївці на засіданні МСЕК позивачці була встановлена друга група інвалідності з 01.07.2010 року. В довідці зазначено діагноз –69.3.7 10.4 1 –захворювання центральної нервової системи.

Відповідно до вимог банку позивачка надала пакет необхідних документів для ПАТ «Страхова компанія «Універсальна», їй повідомили, що через банк вона отримає відповідь після того, як її документи будуть вивчені в Києві. Банк відмовив їй в проведенні страхових виплат і вважає, що страховий випадок не настав.

Позивачка не згодна з такими висновками страхової компанії, вважає їх необґрунтованими, такими, що не відповідають умовам договору страхування, вважає, що страхова компанія порушила вимоги ст.. 988 ЦК України і при настанні страхового випадку не здійснила виплату страхових сум в передбачені договором строки.

16 травня 2012 року в справі ухвалено рішення в порядку заочного провадження, яким позовні вимоги позивачки задоволені повністю.

          30 травня 2012 року відповідач у справі –ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» звернувся із заявою про перегляд заочного рішення, оскільки його представник не був присутнім при розгляді справи з поважної причини: приймав участь в іншому судовому засіданні та не мав технічної можливості повідомити про це Амвросіївський районний суд.

          До судового засідання представник заявника не з»явився, направив факсом заяву про неможливість явки до суду та прохання розглянути його заяву без участі представника.

          Розглянувши заяву, вислухавши пояснення позивачки ОСОБА_1 та її представника, які не заперечували проти скасування заочного рішення, оскільки представник відповідача не мав можливості бути присутнім в судовому засіданні 16 травня 2012 року, вивчивши матеріали, залучені до заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

          Статтею 228 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          16 травня 2012 року у справі було ухвалено заочне рішення, оскільки відповідач не з”явився до судового засідання з поважних причин, був зайнятий в іншому судовому процесі, про що свідчить повістка Гірницького районного суду м. Макіївка. Копію заочного рішення заявник отримав 24.05.2012 року.

Суд вважає, що за таких обставин строк звернення із заявою про перегляд заочного рішення відповідачем не пропущений.

          Зважаючи на те, що рішення було ухвалено у відсутності відповідача, відповідач не з”явився до судового засідання з поважних причин, заочне рішення підлягає скасуванню.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 228, 231 та 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

          Заяву ПАТ «Страхова компанія «Універсальна»про перегляд заочного рішення від 16.05.2012 року задовольнити.

          С к а с у в а т и рішення Амвросіївського районного суду від 16.05.2012 року , розглянуте в порядку заочного провадження, у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «Універсальна»про стягнення страхових виплат.

          Розгляд справи в загальному порядку призначити на 30 липня 2012 року на 13 год. 30 хв..

          Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3