Справа № 408/7288/12

Провадження №3/408/1865/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" жовтня 2012 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дзержинського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України , не працює ,

проживає : ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.ст. 187 ч.2,173-2 ч.2 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшли адміністративні справа у відношення ОСОБА_2 за ст.173-2 ч.2 КУпАП за № 408/7289/12 пр. 3/408/1866/12 та за ст. 187 ч. 2 КУпАП за № 408/7288/12 пр.3/408/1865/12 , № 408/7287/12 пр.3/408/1864 / 12 .

05 вересня 2012 року , близько 18 години , за адресою : м. кривий Ріг , АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 погрожував фізичною розправою своєму батькові ОСОБА_3 .

02 жовтня 2012 року , о 23 годині ОСОБА_2 був відсутній за місцем мешкання , чим порушив умови адмін.. нагляду , встановленого згідно постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 23.08.2011 року .

05 жовтня 2012 року , о 24 годині , ОСОБА_2 був відсутній за місцем мешкання , чим порушив умови адмін.. нагляду , встановленого згідно постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 23.08.2011 року.

ОСОБА_2 у судовому засідання себе винним визнав , підтвердивши вищевикладені обставини .

Провина правопорушника , окрім визнання ним своєї вини, в повному обсязі підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи.

Суд вбачає у діях правопорушника ОСОБА_2 ознаки складу правопорушень, передбачених ст. ст. 173-2 ч.2 , 187 ч.2. КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника, який визнав себе винним в повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому. Вказані обставини суд визнає в якості пом’якшуючих відповідальність правопорушника .

Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника.

Суд вважає за необхідне на підставі ст. 36 КУпАП адміністративні справи № 408/7289/12 пр. 3/408/1866/12, № 408/7288/12 пр.3/408/1865/12 , № 408/7287/12 пр.3/408/1864 / 12 об’єднати в одне провадження , присвоївши № 408/7289/12 пр. 3/408/1866/12 .

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчинених правопорушень , суд застосовує відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36 , 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. ст.173-2 ч.2 , 187 ч.2 КУпАП, з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 ( п’ятнадцять ) діб.

Строк арешту обраховувати з 09.10.2012 року .

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:ОСОБА_1