Справа:  № 10-214

категорія:  ст.234 кпк України

Головуючий у першій інстанції:  Івашкович І.І.

доповідач: Животов Г.О.

УХВАЛА

АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів :

Гошовського Г.М. (головуючий), Животова Г.О. та Стана І.В.,

з участю прокурора Гончарука т.о.,

розглянув 18 жовтня 2007 року у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді апеляцію адвоката ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від імені ОСОБА_2, на постанову судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 липня 2007 року про відмову в прийнятті до розгляду скарги останнього на дії слідчих СВ УСБ України в Закарпатскій області,

встановив:

В скарзі на дії слідчих ОСОБА_2 стверджує, що при проведенні б квітня 2007 року обшуку у нього незаконно були вилучені 26600 доларів США, які не мають значення для справи по якій ведеться досудове слідство.

Суддя відмовив в прийнятті цієї скарги, оскільки у відповідності до вимог ст..234 КПК України вона не підлягає розгляду судом.

В апеляції адвоката ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2 порушено питання про скасування вищезазначеної постанови судді, оскільки стаття 234 кпк України передбачає можливість оскарження дій слідчих.

Заслухавши доповідь судді, промову прокурора, який просив залишити оскаржене судове рішення без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, суд визнає, що вона не підлягає задоволенню з таких підстав.

Зі змісту частин 5 та б статті 234 КПК України вбачається, що вищезазначені дії слідчих можуть бути оскаржені до суду, а скарги -розглянуті, тільки на стадії провадження справ у суді першої інстанції, а саме: при попередньому розгляді справи суддею, або при розгляді її по суті.

2

Отже, таке оскарження до суду неможливе на стадії досудового слідства.

Зважаючи на зазначене, апеляційний суд визнає оскаржену постанову судді місцевого суду законною, але змінює її в частині обгрунтування відповідних висновків.

Керуючись ст.ст.365, 366, 382 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляцію адвоката ОСОБА_1, подану від імені ОСОБА_2, залишити без задоволення.

В порядку, передбаченому ч.2 ст.365 КПК України, змінити мотивувальну частину постанови судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 липня 2007 року про відмову в прийнятті до розгляду скарги ОСОБА_2 на дії слідчих СВ УСБ України в Закарпатскій області, а саме:

• визнати, що скарга ОСОБА_2 на вищезазначені дії слідчих не підлягає розгляду судом на стадії досудового слідства, оскільки у відповідності до вимог ст.234 КПК України таке оскарження -можливе тільки на стадії попереднього розгляду справи суддею, або при розгляді її по суті.

В решті зазначену постанову залишити без зміни.