Дело №1-40/11          

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

          Именем Украины

17.09.2012 года                                          г. Харьков

          Червонозаводский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего –судьи Протасовой О.М., при секретаре –Подопригора Ю.В., с участием прокурора Герман Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, пенсионера, без определенного места жительства,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.188 УК Украины, -

                     у с т а н о в и л:          

ОСОБА_1 обвиняется в хищении в начале июля 1999 г. с двадцати железнодорожых вагонов длительного запаса на станции ЮЖД Шебелинка Балаклейского района Харьковской области с целью получения наживы путем последующей сдачи на прием металла двадцати крепительных крышек роликовых букс общей стоимостью 2042,60 грн., а также в середине того же месяца - с шести вагонов длительного запаса на станции ЮЖД Занки, расположенной в том же районе, одиннадцати крепительных крышек роликовых букс общей стоимостью 1123,43 грн.

Кроме того, ОСОБА_3 в конце июля того же года с тридцати девяти железнодорожных вагонов, расположенных на ст.Балаклея, ЮЖД, Балаклейского района Харьковской области, с той же целью тайно похитил тридцать девять крепительных крышек роликовых букс железнодорожного вагона на общую сумму 3983,07 грн.

Помимо этого, 14.02.2007 г. в шестнадцатом часу ОСОБА_3 с целью хищения чужого имущества проник на охраняемую территорию базы Основянской путевой машинной станции №39, ЮЖД, расположенной в Червонозаводском районе г.Харькова, где с целью получения наживы от сдачи в прием металла повторно тайно похитил тридцать новых железнодорожных подкладок типа КД-65-У общей стоимостью 658,97 грн., распорядившись ими по своему усмотрению. Однако по пути следования к пункту приема металла ОСОБА_3 был задержан работниками милиции, обнаружившими и изъявшими у него похищенное.

Кроме того, в ночь с 22 на 23 февраля 2007 г. Тихонов на ст.Основа, ЮЖД, расположенной в Червонозаводском районе г.Харькова, путем демонтажа из шкафа местной связи №12 открутил болты дверцы металлического шкафа и, сорвав деревянный пол и перерезав кабели, открутил два блока БКТ 100х2, которые с целью дальнейшей сдачи в металлолом и получения наживы похитил, причинив ущерб на общую сумму 860 грн. ОСОБА_3 распорядился по своему усмотрению, спрятав напротив дома №4 по ул.Привокзальной в г.Харькове, однако, будучи уличенным в хищении, выдал похищенное работникам милиции.

Таким образом ОСОБА_3 совершил преступления, предусмотренные ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.188 УК Украины.

В связи с уклонением от явки в суд постановлением от 26.05.08 ОСОБА_3 был объявлен в розыск, а уголовное дело в отношении него было приостановлено.

          Согласно сообщению вр.и.о. начальника ЛВ на станции Основа УМВСУ на ПЗД от 30.08.12, ОСОБА_1 умер в апреле 2010 года в г.Харьков.

Выслушав мнение прокурора, полагавшего, что в связи с розыском подсудимого дело подлежит возобновлению, а в связи со смертью - прекращению, суд считает, что уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 подлежит возобновлению и прекращению, в связи со следующим.

Из сообщения от 24.08.2012 Харьковской городской клинической больницы скорой и неотложной медицинской помощи им. проф. ОСОБА_4 усматривается, что ОСОБА_1, 63 лет, поступил в указанную больницу 14.01.2010 в состоянии алкогольного опьянения с закрытой черепно-мозговой травмой и ушибом затылочной области. При поступлении в больницу ОСОБА_3 указал место своего проживания ІНФОРМАЦІЯ_4.

Из пояснений жителей указанной коммунальной квартиры ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 усматривается, что ОСОБА_1, которого они опознали по предъявленной фотографии, поселился в квартире №20 в 2008 году, жил скрытно, о себе рассказывал, что родом из России, ранее судим. В апреле 2010 года ОСОБА_3 умер.

В соответствии сп.8 ст.6 УПК Украины уголовное дело в отношении умершего не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению.

          На основании изложенного, руководствуясь п.8 ст.6, ст.ст. 273, 282 УПК Украины, суд -

п о с т а н о в и л:

          Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.188 УК Украины, - возобновить.

          Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.188 УК Украины, - прекратить в связи со смертью подсудимого.

          На постановление в части прекращения уголовного дела в течение семи дней со дня его вынесения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области.

Судья                                                              Протасова О.М.