Справа № 1-1/12

Номер рядка звіту 22

          В И Р О К

                                                   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2012 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

у складі: головуючого – судді Ольшевської Н.В.

                     при секретарі Комарової О.В.

                    з участю прокурора Палій Л.Л., Гресько Г.С.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Коростені кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, до арешту працював забійником на фірмі “Агрікон”, не одруженого, не інваліда, раніше судимого:

          - 20.12.1999 р. Ірпінським міським судом Київської області за ст. 142 ч.2 КК України (редакції 1960 року) до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

          - 06.06.2000 року Коростенським міським судом за ст. ст. 140 ч.3, 45 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, штраф 680 грн.;

          - 07.09. 2005 року Коростенським міським судом за ст. ст. 185 ч.3, 75, 76 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік і 6 місяців, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 185ч.2, 186 ч.2, 187 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

6 листопада 2009 року, у вечірній час, ОСОБА_1, перебувачи в стані алкогольного сп»яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у торгівельній палатці “Рогань”, що розташована біля автовокзалу по вул. Базарна площа № 2-А в м. Коростені, з кишені куртки, яка знаходилась на стільці поблизу столу таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_2, а саме:

- гроші в сумі 200 грн.;

- посвідчення інваліда війни 3-тьої групи на ім’я ОСОБА_2, яке не має вартості, а всього таємно викрав майна належного ОСОБА_2 на суму 200 грн., чим заподіяв ОСОБА_2 матеріальної шкоди на вказану суму.          

26 листопада 2009 року близько 2-ї години підсудний ОСОБА_1 маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку № 79, розташованому по вул. Кірова в м. Коростені, відкрито із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров’я потерпілого, яке виразилось в умисному нанесенні ОСОБА_1 удару кулаком руки в область голови ОСОБА_3, чим заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: садна в лівій лобній ділянці, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень, що не потягло за собою короткочасного розладу здоров’я, після чого відкрито викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_3, а саме:

- мобільний телефон марки “Нокіа”, вартістю 500 грн., в середині якого знаходилась сім-карта оператора мобільного зв’язку “Київ–стар“, вартістю 25 грн., на рахунку якої знаходилось 15 грн.;

- запальничку, вартістю 28 грн.;,

- сумку –чемодан, вартістю 50 грн.;

- термос металевий, вартістю 75 грн.;

- спеціальний одяг захисного кольору, вартістю 25 грн.;

- ніж, вартістю 25 грн.;

- електричний ліхтар, вартістю 8 грн.;

- два металевих ключі від гаража, вартістю кожний 40 грн. на суму 80 грн.;

- службове посвідчення, на ім’я ОСОБА_3, яке не має вартості;

- посвідчення техніки безпеки на ім’я ОСОБА_3 ,яке не має вартості;

- книжку по експлуатації електровоза, тепловоза на ім’я ОСОБА_3І,, яка не має вартості;

- електросхему електровоза, яка вартості не має в середині якої знаходилось 800 грн., а всього відкрито викрав чужого майна на загальну суму 1626 грн., чим заподіяв ОСОБА_3 матеріальної шкоди на вказану суму.

28 листопада 2009 року о 12 -00 годині ОСОБА_1, за попередньою змовою з ОСОБА_4 направленою на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном вчинили злочин за наступних обставин.

ОСОБА_4, справа відносно якого розглянута (вирок Коростенського міськрайонного суду від 19.09.2011 року), зайшов до магазину № 2, який належить приватному підприємцю ОСОБА_5, що розташований по вул. Південна № 75 в м. Коростені, підійшов до продавця ОСОБА_5 та замовив собі каву, тим самим почав відволікати продавця, а підсудний ОСОБА_1 в цей час підійшов до тумби, де знаходились грошові кошти, з метою заволодіння ними. Побачивши це ОСОБА_5 підбігла до вказаної тумби і почала кричати ОСОБА_1 продовжуючи свої злочинні дії, з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу ОСОБА_5, яка виразилася в тому, що ОСОБА_1 несподівано для потерпілої, дістав з кишені куртки ніж і його вістря приставив до живота потерпілої, що остання сприйняла як реальну загрозу для свого життя та здоров'я, після чого ОСОБА_1 заволодів грошима в сумі 492,6 гривні та з місця пригоди разом з ОСОБА_4 зникли заподіявши потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив злочини передбачені ст. ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 187 ч.3 КК України.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред’явленого йому обвинувачення підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав частково та пояснив, що 06.11.2009 року, у вечірній час, він знаходився біля торгівельної палатки «Рогань», яка розташована у автовокзалу. На стільці побачив куртку, звідки викрав чуже майно: гроші в сумі 200 грн. та посвідчення інваліда. Він був у тверезому стані.

26.11.2009 року вночі він знаходився біля будинку № 79 по вул. Кірова в м. Коростені. Повз проходив ОСОБА_3, якому він наніс удар кулаком в голову та заволодів його майном. Чоловік сам був у нетверезому стані.

          28.11.2009 року він зустрівся з ОСОБА_4 і десь близько 12 години, пішли до нього на роботу, що б він міг позичити гроші у когось із знайомих. Оскільки вони з хлопцями часто збираємось біля магазину, то спочатку вирішили піти до нього, але там нікого знайомого не було. ОСОБА_4В зайшов у магазин, а він пішов за магазин по особистих справах. Коли він повернувся до магазину, то продавець робила каву ОСОБА_4 Він підійшов до тумби, яка знаходилась за прилавком, узяв гроші, а продавець почала кричати, після цього він втік.

Він зайшов за прилавок, продавець була від нього на відстані десь в семі метрах, тому що прилавок один, але ділиться перегородкою. Ножа він достав з правої кишені куртки для того, щоб відкрити тумбу з грошима. Ніж він завжди носить з собою. Продавець до нього не наближалась і він не знає, чи бачила вона ножа у нього в руці. ОСОБА_4 в цей час пив каву.

          Дійсно він взяв гроші, але при цьому ножа з метою погрози чи застосування насильства не використовував і до живота продавця його не наставляв.

Вина підсудного підтверджується також поясненнями потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3; показами потерпілої ОСОБА_5 від 01.12.2009 року; показами свідка ОСОБА_6 від 10.12.2009 року, оголошеними в судовому засіданні та письмовими матеріалами справи.

          Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що на початку листопада 2009 року, він пішов в торгівельну палатку «Рогань», яка розташована біля автовокзалу в м. Коростені. Там він пив пиво. Під час відпочинку він виходив на вулицю, а свою куртку залишав на стільці. Пізніше вже виявив, що з кишені пропали гроші в сумі 50, 20, 10 грн. та посвідчення інваліда війни.

          Потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що 26.11.2009 року уночі він повертався додому. Біля будинку № 79 по вул. Кірова в м. Коростені його вдарив по голові ОСОБА_1 та заволодів його майном. Пройшло вже багато часу і він подробиці точно не пам»ятає. На даний час він до ніяких претензій до ОСОБА_1 не має.          

- протоколом огляду місця події від 28 листопада 2009 року, план схемою та фото таблицею до нього, із яких видно що місцем вчинення злочину являється магазин №2, який розташований по вул. Південна № 75 в м. Коростені (а.с.4-7 т.1);

- актом бухгалтерської ревізії від 28.11.2009 року під час проведення якої в магазині №2,що розташований по вул. Південна №75 в м. Коростені було виявлено нестачу грошей в суму 492,6 грн. (а.с. 17-18 т,1);

- показаннями потерпілої ОСОБА_5 про те, що : «…28.11.2009 року, близько 08.00 год. вона прийшла на роботу, до магазину № 2, що розташований по вул. Південній №7 5 в м. Коростені. Близько 11 годин 40 хвилин в магазин зайшли двоє невідомих їй чоловіків, які замовили каву. Один заплатив за каву, а інший не розплатився, сказав, що у нього немає грошей та потім повернув їй каву назад, після чого вони разом вийшли з магазину…відразу після цього до магазину зайшли ті самі чоловіки,… один з яких підійшов до неї та знову замовив каву, та поки вона робила каву вона побачила, як інший чоловік, той що вище за іншого зайшов за прилавок та підійшов до каси. Коли вона це побачила відразу побігла до нього та почала кричати, що він робить, після чого він дістав з кишені ніж, наставив на неї до живота та побачивши, що вона це сприйняла як реальну загрозу для свого життя чи здоров»я, вхопив рукою жменю грошей, в тому числі і копійки, які знаходились в коробці, що під тумбою, після чого разом з іншим чоловіком, який замовляв каву вибігли з магазину…»( а.с. 42 т. 1);

- показаннями свідка ОСОБА_6 про те, що: «… 28 листопада 2009 року близько 12-ї години він зі своїм знайомим ОСОБА_1 зайшов до магазину, розташованого по вул. Південна №75 в м. Коростені попити пива. Коли пили пиво то в приміщення магазину зайшов чоловік на прізвисько ?Еж? з незнайомим йому чоловіком, підійшли до прилавку,а він в цей час разом з ОСОБА_1 допили пиво і вийшли з приміщення магазину. Микола пішов додому,а він залишився біля магазину. Приблизно через 20 хвилин з магазину вибіг ? Еж? разом з незнайомим чоловіком та побігли у напрямку військової частини, а за ними з магазину вибігла продавець магазину ОСОБА_5 та сказала йому, що її пограбували ці чоловіки, заволоділи її грошима. Він побіг за хлопцями і наздогнавши хлопця на призвістко ? Еж?, смикнув його за плече, він зупинився і дістав з кишені розкладний ніж і направив на нього. Просив заспокоїтись і повернути гроші, а він посміхнувся і побіг далі…»(а.с. 44 т. 1);

- протоколом огляду місця події від 9 грудня 2009 року та план схемою долученою до протоколу проведеного за участю ОСОБА_3, з якого вбачається, що місцем вчинення злочину - відкрите викрадення майна ОСОБА_3 являється ділянка місцевості, що розташована біля будинку №79 по вул. Кірова в м. Коростені (а. с. 100-102 т.1);

- протоколом огляду місця пригоди від 1.12.2009 року - квартири № 16, що розташована в будинку №67- а по вул. Кірова в м. Коростені, де проживав підсудний ОСОБА_1 було виявлено і вилучено термос білого кольору ємністю 0,7 літра, металевий ключ у вигляді букви " Г", куртка кольору хакі, сумка чорного кольору " КРАЙЗЕР", посвідчення інваліда війни на ім'я ОСОБА_2 серія № 051 158 (а.с. 104- 105 т.1);

- протоколом огляду місця події від 3.12.2009 року в приміщенні Коростенського МВ УМВС України у ОСОБА_7 було вилучено мобільний телефон марки " Нокіа " - 6080 чорного кольору ІМЕІЛ № 3555050181193614 ( а .с. 107 т. 1);

- висновком товарознавчої експертизи від 12.01.2010 року з якого вбачається, що вартість викраденого мобільного телефону марки " Нокіа " - 6080 на момент огляду становить 500 гривень, сумки-чемодану, 50 грн., металевого термосу 75 грн., спеціального одягу захисного кольору 25 грн. (а. с.126-127 т.1 );

- висновком судово-медичної експертизи № 7 від 15.01.2010 року з якого видно, що в ОСОБА_3 виявлено тілесні пошкодження у вигляді садна на лівій лобній ділянці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров'я в наслідок дії тупих твердих предметів ( а . с . 129 т.1 );

- протоколом огляду місця події від 29.12.2009 року, план-схемою долученою до нього проведеного з участю ОСОБА_2 з яких видно, що місцем таємного викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_2 являється торгівельна палатка " Рогань " , яка розташована біля автовокзалу в м. Коростені ( а . с .7-8 т. 2 );

- речовими доказами: посвідченням інваліда війни на ім'я ОСОБА_2А.( а.с. 16 т. 2);

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 в інкримінованих йому злочинах доведена повністю і кваліфікує його дії:

за ст. 185 ч.2 КК України, які виразились в таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно;

за ст. 186 ч.2 КК України, які виразились у відкритому викраденні чужого майна, вчиненими повторно, поєднаними з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров»я;

за ст. 187 ч.3 КК України, які виразились у скоєнні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров»я особи, яка зазнала нападу, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, поєднаними з проникненням у приміщення, особою, яка раніше вчинила розбій.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання підсудного.

Обставинами, що пом’якшують покарання ОСОБА_1, суд визнає, як часткове визнання скоєного.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_1, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи вищенаведене суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 покарання пов»язане з позбавленням волі.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази по справі: мобільний телефон марки «Nokia», сумку-чемодан, металевий термос, спеціальний одяг захисного кольору, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_3 залишити ОСОБА_3; посвідчення інваліда війни 3 групи на ім»я ОСОБА_2, яке знаходиться на зберіганні у ОСОБА_2 залишити ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 187ч.3 КК України і призначити покарання:

- за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ст. 186 ч.2 КК України у вигляді 5 (п»яти) років позбавлення волі;

- за ст. 187 ч.3 КК України у вигляді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна яке є власністю засудженого.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України призначити остаточно покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна яке є власністю засудженого.

Речові докази по справі: мобільний телефон марки «Nokia», сумку-чемодан, металевий термос, спеціальний одяг захисного кольору, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_3 залишити ОСОБА_3; посвідчення інваліда війни 3 групи на ім»я ОСОБА_2, яке знаходиться на зберіганні у ОСОБА_2 залишити ОСОБА_2

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній –тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу.

Строк відбуття покарання ОСОБА_8 рахувати з моменту затримання, з 28.11.2009 року.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженому який знаходиться під вартою в той же строк з дня отримання вироку.

          Суддя: