Справа № 2-2849/07

ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 жовтня 2007 року

Деснянський   районний    суд    м.  Чернігова в складі:

головуючого   -    судді     Алексеєвої В.В

при секретарі                                                                                         Назаренко Н.Г.,

за участі позивачки,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну    справу за позовом    ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу,  мотивуючи позовні вимоги тим,  що відповідач тривалий час зловживає алкогольними напоями,  вчиняє сварки,  ображає її,  що завдає шкоду її психічному стану та негативно впливає на психічний стан дитини.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги,  наполягає на розірванні шлюбу,  заявивши,  що примирення і збереження сім"ї з відповідачем неможливе.

Відповідач в судове засідання не з"явився,  про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином,  про причини неявки суд не повідомив.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає  ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки,  дослідивши матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено,  що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22 лютого 2003 року. Мають одну малолітню дитину - дочку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Як видно з пояснень позивачки,  спільне подружнє життя у сторін не склалося із-за неправильної поведінки відповідача в сім"ї,  між ними тривалий час існують напружені стосунки. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу,  вважаючи примирення і збереження шлюбу неможливим.  Судом сторонам надавався строк для примирення в чотири місяці,  проте примирення вони не досягли.

За таких обставин суд знаходить підстави для розірвання шлюбу,  оскільки його збереження суперечило б інтересам позивачки.

Суд вважає,  що сплату державного мита при реєстрації розірвання шлюбу слід покласти на відповідача,  оскільки позивачка понесла судові витрати при поданні позовної заяви..

і

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст.  10,  60,  209,  213,  214,  215, 224-226 ЦПК України,   ст.  ст.  104,  105,  110,  111,  112 Сімейного кодексу України,  суд

вирішив:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1,  зареєстрований 22 лютого 2003 року Чернігівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського обласного управління юстиції,  Україна,  актовий запис № 245.

Стягнути з ОСОБА_2 при реєстрації розірвання шлюбу в дохід держави державне мито в сумі 17 гривень.

ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.