Дело № 1231/547/2012

Номер провадження 1/1231/419/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11.07.2012

11 июля 2012 года Стахановский городской суд Луганской области

В составе: председательствующего судьи: Очеретного А.В.

При секретаре Сивоконь О.В.

С участием прокурора Николенко О.В.

С участием защитника ОСОБА_1

С участием защитника из числа близких родственников ОСОБА_2

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Стаханова, Луганской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 АЛЕКСАНДРОВИТЧА, 19 октября 1983года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холост, не работает, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимый:

- осужден 04 августа 2009года Стахановским городским судом, Луганской области по ст..185ч3УК Украины к лишению свободы на срок 3года, на основании ст..75УК Украины от реального отбытия наказания Освобожден с испытательным сроком 1год;

- обвиняемый по ст. 185ч2 УК Украины.

- ОСОБА_4, 29 июля 1980года рождения, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_4, Абхазия, грузин, гражданин Украины,- в переводчике не нуждается, русским языком владеет, обучался в русской школе; образование 9 классов, холост, не работает, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5; ранее судимый:

-осужден 30 мая 2011года Стахановским городским судом, Луганской области по ст.309ч1УК Украины к лишению свободы на срок 2года, на основании ст.75УК Украины от реального отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 2года;

- осужден 24 апреля 2012года Рубежанским городским судом, Луганской области по ст.186ч2УК Украины, ст.71ч1УК Украины- 4года 6 месяцев лишения свободы, срок наказания исчисляется с 17 декабря 2011года; отбывает наказание в ИК-24 Луганской области,

- обвиняемый по ст.185ч2УК Украины.

- ОСОБА_5, 20 октября 1981года рождения, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_1, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холост, состоит в гражданском браке с ОСОБА_6 и имеет малолетнего ребенка- дочь ОСОБА_7, 18 апреля 2009года рождения, не работает, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее судимый:

- осужден 13 июня 2005года Стахановским городским судом, Луганской области по ст.185ч3УК Украины к лишению свободы 3года; на основании ст.75УК Украины от реального отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 2года;

- осужден 16 февраля 2010года Стахановским городским судом, Луганской области по ст.185ч1УК Украины к лишению свободы 2года; на основании ст.75УК Украины от реального отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 2года;

- осужден 28 ноября 2011года Стахановским городским судом, Луганской области по ст.309ч1УК Украины к лишению свободы 2года, ст.71ч1УК Украины- 2года 3 месяца лишения свободы,

- обвиняемый по ст.185ч2УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

Примерно в середине октября месяца 2011года, в неустановленной в ходе досудебного следствия точной даты, в вечернее время подсудимый ОСОБА_3 по предварительному сговору с подсудимыми ОСОБА_5 и ОСОБА_4, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь возле дачного участка №179 СОТ «Юность»г.Стаханова, принадлежащего потерпевшей ОСОБА_8, путем свободного доступа, с забора, огораживающего данный участок, тайно похитили металлические полосы в количестве 10 штук, стоимостью 90грн каждая, согласно заключения судебной товароведческой экспертизы за № 1111105/254 от 22 ноября 2011года на общую сумму 900грн и с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 900грн и на данную сумму потерпевшей ОСОБА_8 заявлен гражданский иск.

Допрошенные в судебном заседании в качестве подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_4 в предъявленном им обвинении по ст.185ч2 УК Украины виновными себя признали полностью, раскаиваются в совершенном и суду пояснили, что обстоятельства совершенной ими кражи металлических полос у потерпевшей ОСОБА_8 в обвинительном заключении указаны правильно. Вину осознали, раскаиваются в том, что совершили; готовы возмещать причиненный ущерб. Собранных доказательств по делу не оспаривают и не опровергают, просят суд не выносить сурового наказания.

Прокурор считает, что данное уголовное дело следует рассматривать в соответствии с требованиями ст.299ч3УК Украины, так как считает нецелесообразным исследование доказательств тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

В связи с тем, что фактические обстоятельства дела никто из участников судебного разбирательства не оспаривает, суд на основании ч3 ст.299УПК Украины признает нецелесообразным исследование иных доказательств по делу, разъяснив подсудимому, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.

Выслушав показания подсудимых, проверив истинность и добровольность данных ими признательных показаний, установив, что все участники судебного разбирательства не оспаривают имеющиеся в деле доказательства и правильно понимают их содержание, суд приходит к выводу, что действия подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 верно квалифицированы по ст.185ч2УК Украины, так как они совершили тайное похищение чужого имущества (кражу) совершенную по предварительному сговору группой лиц в отношении ОСОБА_5- повторно.

Разрешая вопрос о мере наказания суд в соответствии со ст.65УК Украины учитывая степень тяжести совершенного преступления, личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание является полное признание вины и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении; явки с повинной подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_5 о совершении данного неочевидного преступления (л.д.44, л.д.51, том №1).

Изучая личность подсудимого ОСОБА_3 суд приходит к выводу, что на момент на совершения преступления он судимости не имел; имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, имеет семью, в которой отец ОСОБА_9 является инвалидом третьей группы; сам подсудимый страдает заболеванием бронхиальной астмы. С учетом обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным исправление и перевоспитание ОСОБА_3 без лишения свободы и, возможным применение к назначаемому ему наказанию требований ст.ст.75, 76УК Украины.

Изучая личности подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5, суд считает, что на момент совершения преступления оба подсудимых имели судимости за уголовные преступления; на момент рассмотрения данного дела в суде отбывают уголовные наказания за совершенные преступления в виде реального лишения свободы, поэтому мера наказания им должна определяться в соответствии со ст.70ч4УК Украины, так как инкриминируемое преступление совершено до вынесения приговора 28 ноября 2011года Стахановским городским судом, Луганской области в отношении ОСОБА_5 и до вынесения приговора 24 апреля 2012года Рубежанским городским судом Луганской области в отношении ОСОБА_4.

Определяя меру наказания ОСОБА_4 и ОСОБА_5 суд учитывает их явки с повинной, поведение в суде по установлению истины по делу, полное признание вины и раскаяние, готовность возмещать суммы ущерба, которые назначит суд.

Рассматривая вопрос по иску ОСОБА_8 ко всем подсудимым на сумму 900грн (л.д.126, том №1), суд считает, что причинение такого ущерба доказано в суде, признано подсудимыми, исковое заявление оформлено в порядке ст.28УПК Украины, иск подлежит удовлетворению в полном объеме со всех подсудимых в солидарном порядке.

Рассматривая вопрос по затратам на проведение товароведческой экспертизы (л.д.60, том №1) кооперативом «Правовед»г.Стаханова на сумму 301грн, суд в порядке ст.93УПК Украины относит данные затраты к судебным издержкам, которые необходимо возложить на всех троих подсудимых в долевом порядке, то есть по 100грн 35коп с каждого.

Вопрос по вещественным доказательствам по делу необходимо разрешить в порядке ст.81УПК Украины.

Рассматривая вопрос об избрании меры пресечения в отношении ОСОБА_4 в виде залога от 01 декабря 2011года на сумму 1500грн, который хранится в ФИНО Стахановского ГО УМВД согласно квитанции №009873 от 01 декабря 2011года, суд считает, что данная сумма залога должна быть обращена в доход государства, так как подсудимым после внесения залога по ст.185ч2УК Украины было совершено новое умышленное преступление, за которое он был арестован и реально лишен свободы приговором суда.

На основании ст.ст.299ч3, 323,324УПК Украины и руководствуясь ст. 154-1 ч6 УПК Украины, ст.ст. 70ч4, 75,76 УК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_3 по ст.185ч2УК Украины назначив ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.ст.75,76УК Украины от реального отбытия назначенного наказания освободить с испытательным сроком на 1год, обязав осужденного ОСОБА_3 уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене своего места жительства, работы.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_3 до вступления приговора в силу оставить подписку о невыезде.

Признать виновным ОСОБА_4 по ст.185ч2УК Украины назначив ему наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы.

На основании ст.70ч4УК Украины по совокупности преступлений, путем полного поглощения более строгим наказанием определенным приговором Рубежанского городского суда Луганской области от 24 апреля 2012года по ст.186ч2УК Украины менее строгого наказания определяемого данным приговором, окончательно определить –4года 6 месяцев лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_4 оставить содержание под стражей.

Меру наказания осужденному ОСОБА_4 исчислять с 12 декабря 2011года. Зачесть полностью срок отбытия наказания его содержание под стражей с 17 декабря 2011года по приговору Рубежанского городского суда Луганской области от 24 апреля 2012года.

Сумму залога в размере 1500грн внесенную 01 декабря 2011года обратить в доход государства. Исполнение приговора в данной части возложить на ФИНО Стахановского ГО УМВД.

Признать виновным ОСОБА_5 по ст.185ч2УК Украины назначив ему наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы.

На основании ст.70ч4УК Украины, по совокупности преступлений, путем полного поглощения более строгим наказанием вынесенным приговором суда г.Стаханова, Луганской области от 28 ноября 2011года по ст.309ч1, 71ч1УК Украины менее строгого наказания определяемого данным приговором окончательно определить 2года 3 месяца лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_5 оставить содержание под стражей.

Меру наказания осужденному ОСОБА_5 исчислять с 06 декабря 2011года.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_5 содержание под стражей с 28 ноября 2011года согласно приговора суда г.Стаханова, Луганской области от указанного числа.

Гражданский иск ОСОБА_8 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в солидарном порядке с ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_8 900гривен.

Взыскать с осужденных ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 в пользу кооператива «Правовед»г.Стаханова судебные издержки 301грн за проведение товароведческой экспертизы в долевом порядке по 100грн. 35коп. с каждого.

Вещественные доказательства по делу: металлический лист из черного металла возвратить ОСОБА_8 согласно ее сохранной расписки (л.д.118-119, том №1).

На приговор суда в течение 15-ти (пятнадцати) суток со дня его провозглашения могут быть поданы апелляции участниками процесса в апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд.

Судья: