Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 1-99/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2012 року            м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді Стратович О.В.

при секретарі Корнєйчук О.В.

за участю :

прокурора Вінійчук Я.М.

підсудної ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевськ кримінальну справу по обвинуваченню:

           ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки с. Білокоровичі Олевського району Житомирської області вул. 50 років СРСР ,42 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одруженої , має на утриманні двох малолітніх дітей , не працюючої , не інваліда , не депутата , потерпілої від Чорнобильської катастрофи посвідчення ( категорія 3 ) Серії Б № 442883 від 10.11.2011 року виданого Житомирською обласною державною адміністрацією , не судимої ,

           у вчиненні злочинів передбачених : ч.5 ст.27 , ч.1 ст.358 , ч.3 ст.358 , ч.1 ст.190 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

                    На початку лютого місяця 2010 року ОСОБА_1, дізнавшись від невстановленої слідством особи про можливість оформлення пільгової пенсії, як особі, яка має інвалідність другої групи внаслідок захворювання, що пов’язане з наслідками аварії на Чорнобильській АЕС, використовуючи при цьому підроблені документи, вирішила підробити на себе такі документи для подальшого оформлення і отримання пенсії. У вказаний період часу ОСОБА_1, маючи на меті заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме державними коштами, домовилась із невстановленою слідством особою про виготовлення на її ім’я , тобто підроблення документів, а саме «Виписки із акту огляду МСЕК», «Довідки до акту огляду МСЕК»та «Експертного висновку медичної комісії», згідно яких вона мала являтися інвалідом другої групи внаслідок захворювання , що пов’язане наслідками аварії на ЧАЕС, з метою їх подальшого використання при оформленні пільгової пенсії та соціальних виплат.                               Реалізуючи свої злочинні наміри та діючи відповідно домовленості , на початку лютого 2010 року, з метою підроблення офіційних документів, ОСОБА_1В- за місцем свого проживання, а саме в приміщенні житлового будинку № 42 , по вул. 50 років СРСР в с. Білокоровичі Олевського району , зустрілась з невстановленою слідством особою , якій надала свої документи, а саме: паспорт громадянина України та посвідчення постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи 3-ї категорії, чим сприяла вчиненню злочину.

                    У свою чергу невстановлена слідством особа, у невстановлений час в період з початку лютого 2010 року до кінця березня 2010 року , реалізуючи свої злочинні дії, направлені на підроблення документів, діючи в межах домовленості з ОСОБА_1, в невстановленому місці підробила бланк суворої звітності форми 157-1/0, тобто «Виписку із акту огляду МСЕК»серії ЖИІА № 104698 , «Довідки до акту огляду МСЕК»тієї ж серії та номеру і «Експертний висновок медичної комісії»№ 795 від 23.03.2010. Далі невстановлена слідством особа у вказаних виписці та довідці, які датувала 30.03.2010, рукописним текстом заповнила графи, вказавши, що ОСОБА_1 отримала інвалідність другої групи, що пов’язана з наслідками аварії на Чорнобильській АЕС. Підробивши таким чином документи, а саме «Виписку із акту огляду МСЕК»серії ЖИА №104698 від 30.03.2010, «Довідку до акту огляду МСЕК»серії ЖИА №104698 від 30.03.2010 та «Експертний висновок медичної комісії»№ 795 від 23.03.2010, які видаються та посвідчуються установою і які надають права, невстановлена слідством особа в кінці березня 2010 року, перебуваючи в приміщенні будинку ОСОБА_1 за вищевказаною адресою, з метою подальшого використання, передала їх останній.

                    Таким чином, ОСОБА_1 здійснила пособництво в підробленні документів, які видаються та посвідчуються установою і які надають права, з метою подальшого їх особистого використання.

                    08.04.2010 в денний час ОСОБА_1 з метою використання підробленого документу та подальшого заволодіння шахрайським шляхом чужим майном, а саме державними коштами, прибула до управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації, що знаходиться за адресою: м. Олевськ, вул. Привокзальна , 5, для оформлення виплати компенсації , як особі , що постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи. Знаходячись у вказаній установі в числі інших документів також надала працівникові управління, тобто використала завідомо підроблений документ, а саме копію «Довідки до акту огляду МСЕК»серії ЖИА №104698 від 30.03.2010, виписану начебто головним лікарем МСЕК №2 м. Житомира на її ім’я, згідно якої вона являлась інвалідом другої групи внаслідок захворювання, що пов’язане з наслідками аварії на ЧАЕС. З урахуванням наданих документів, в тому числі підробленої «Довідки до акту огляду МСЕК»серії ЖИА № 104698 від 30.03.2010, управлінням праці та соціального захисту населення Олевської районі державної адміністрації ОСОБА_1 було призначено пільги та компенсації, як постраждалій внаслідок аварії на ЧАЕС першої категорії, а саме компенсація 50% вартості продуктів харчування у розмірі 283 гривні щомісячно, компенсація на дітей шкільного віку в сумі 32 гривні щомісячно, компенсація за шкоду заподіяну Здоров’ю особам, які стали інваліди внаслідок аварії на ЧАЕС в сумі 120 гривень щорічно, пільгу на житлово-комунальні послуги в сумі 135 гривень 14 копійок щомісячно.

                    Продовжуючи свої злочинні дії , направлені на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме державними коштами, ОСОБА_1 замовила та отримала в Олевському відділенні «Приватбанк»пластикову картку, за допомогою якої з 08.04.2010 по 31.08.2011 щомісячно отримувала державні кошти, у вигляді виплати пільг та компенсацій, як особа, яка являється постраждалою від аварії на ЧАЕС першої категорії, згідно відповідних нарахувань.

                    Таким чином ОСОБА_1 у вказаний період часу шляхом обману заволоділа чужим майном, а саме державними коштами в загальній сумі 5120 гривень, які були нараховані та виплачені їй у вигляді пільг та компенсацій, як особі, яка являється постраждалою від аварії на ЧАЕС першої категорії.

                    Крім цього, 11.06.2010 в денний час ОСОБА_1 з метою використання підробленого документу та подальшого заволодіння шахрайським шляхом чужим майном, а саме державними коштами, прибула до управління Пенсійного фонду України в Олевському районі, що знаходиться за адресою: м. Олевськ, вул. Свято-Миколаївська, 31, для оформлення пільгової пенсії, як особі, що має другу групу інвалідності внаслідок захворювання, що пов’язане з наслідками аварії на ЧАЕС. Знаходячись у вказаній установі в числі інших документів також надала працівникові фонду , тобто використала завідомо підроблений документ, а саме «Виписку із акту огляду МСЕК»серії ЖИА №104698 від 30.03.2010, виписану начебто головним лікарем МСЕК №2 м. Житомира на її ім’я, згідно якої вона являлась інваліді другої групи внаслідок захворювання, що пов’язане з наслідками аварії на ЧАЕС, а також «Експертний висновок медичної комісії»№ 795 від 23.03!2010, підписаний начебто головою Вінницької регіональної міжвідомчої експертної комісії по установленню причинного зв’язку хвороб, інвалідності та смерті з дією іонізуючого випромінювання та інших шкідливих чинників внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС, згідно якого вона також являлась інвалідом другої групи внаслідок захворювання, що пов’язане з наслідками аварії на ЧАЕС. З урахуванням наданих документів, в тому числі підробленої «Виписки із акту огляду МСЕК»серії ЖИА № 104698 від 30.03.2010 та «Експертного висновку медичної комісії»№ 795 від 23.03.2010 , управлінням Пенсійного фонду України в Олевському районі ОСОБА_1 було призначено пільгову пенсію, як особі, яка являється інвалідом другої групи внаслідок захворювання, що пов’язане з наслідками аварії на ЧАЕС, у розмірі 864 гривні 48 копійок щомісячно.

                    Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння чужим майном шляхом обману , а саме державними коштами, ОСОБА_1 замовила та отримала в Олевському відділенні «Приватбанк»пластикову картку, за допомогою якої з 30.03.2010 по 30.08.2011 щомісячно отримувала державні кошти, у вигляді виплати пенсії , як особі, яка являється інвалідом другої групи внаслідок захворювання, що пов’язане з наслідками аварії на ЧАЕС, згідно відповідних нарахувань.

                    Таким чином ОСОБА_1 у вище зазначений період часу, шляхом обману , заволоділа чужим майном , а саме державними коштами на загальну суму 15 779 гривень 33 копійки , які були нараховані та виплачені їй пільговою пенсією по другій групі інвалідності внаслідок захворювання, що пов’язане з наслідками аварії на ЧАЕС.

Допитана в судовому засіданні в якості підсудної ОСОБА_1 свою вину визнала повністю і щиро розкаялася . При цьому показала , що на початку лютого 2010 року зустрілася зі своїм знайомим ОСОБА_2 , який запропонував свою допомогу в оформленні документів для отримання групи інвалідності. На дану пропозицію вона погодилася надавши останньому паспорт і довідку про ідентифікаційний код . В кінці березня місяця 2010 року ОСОБА_2 привіз їй до дому довідку до акту МСЕК , виписку з акту огляду МСЕК та висновок медичної комісії , в яких було зазначено , що їй надано другу групу інвалідності , захворювання пов’язаного з наслідками аварії на ЧАЕС довічно . За отримання документів вона розрахувалася з ОСОБА_2 продуктами харчування . При цьому останній не пояснював яким чином він отримав дані документи , а також пояснив , що документи достовірні і з ними можна звертатися в пенсійний фонд та органи соціального захисту населення для отримання пенсії та соціальних виплат і пільг . На початку квітня місяця 2010 року вона звернулася в УПСЗН Олевської РДА з приводу нарахування їй допомоги , як постраждалій від аварії на ЧАЕС першої категорії та інваліда 2-ї групи захворювання , пов’язаного з наслідками аварії на ЧАЕС та надала підроблені документи . Після цього звернулася в УПФУ в Олевському районі з приводу призначення пенсії , як інваліду другої групи захворювання , пов’язаного з наслідками аварії на ЧАЕС . Разом з заявою серед інших документів надала і підроблені документи . За поданими заявами і підробленими документами їй призначили нарахування і проводили виплати відповідних соціальних пільг , компенсацій та пенсії . В вересні місяці 2011 року її викликали до УПФУ в Олевському районі , де повідомили , що надані нею документи МСЕК недійсні , а тому гроші виплачені з 30.03.2010 року по 30.09.2011 року в сумі 15 779,33 гривень потрібно повернути , зазначену суму добровільно повернула в УПФУ . В подальшому самостійно звернулася до УПСЗН Олевської РДА з заявою про припинення нарахувань їй пільг та компенсацій по підробленим документам за період з 08.04.2010 року і добровільно відшкодувала 5 120 гривень . При цьому також пояснила , що медичних оглядів не проходила , а злочин було вчинено у зв’язку з тяжким матеріальним становищем . Просить суд суворо не карати .

                    Після допиту підсудної остання заявила клопотання про недоцільність дослідження судом доказів так як вона свою вину визнала повністю , щиро розкаялася у вчиненому злочині і відшкодувала повністю заподіяну державі матеріальну шкоду .

                    Прокурор не заперечують про такий порядок розгляду кримінальної справи .

                    Розглянувши клопотання підсудної , заслухавши думку прокурора , суд приходить до висновку про недоцільність дослідження судом доказів стосовно тих обставин справи , які ніким не оспорюються.

                    У відповідності до вимог ст.299 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин , які ніким не оспорюються , про що не заперечують учасники судового розгляду справи . Судом з’ясовано , що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і у суду не виникає сумніву у добровільності та істинності їх позицій , а також роз’яснив , що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку .

                    Суд , вивчивши в судовому засіданні матеріали кримінальної справі дії підсудної ОСОБА_1 кваліфікує по :

                    - ч. 1 ст. 190 КК України , як умисні дії , які виразилися в заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою / шахрайство / ;

          - ч.5 ст. 27 , ч.1 ст.358 КК України , як умисні дії , які виразились в пособництві у підробленні документів , які видаються та посвідчуються установою і які надають права, з метою подальшого їх особистого використання ;

          - ч.3 ст. 358 КК України , як умисними дії , які виразились у використанні завідомо підробленого документа .

                    Обставинами , які пом’якшують покарання підсудної є щире каяття та добровільне відшкодування шкоди .

                    Обставин , які обтяжують покарання підсудної судом не встановлено .

                    Приймаючи до уваги викладене , обставини вчинення злочинів , особу винної , те що підсудна вчинила злочини невеликої тяжкості , не судима , визнала свою вину повністю і щиро розкаялася , відшкодувала заподіяну державі шкоду , позитивно характеризується за місцем проживання , є потерпілою від Чорнобильської катастрофи 3-ї категорії , має на утриманні двох малолітніх дітей , суд приходить до висновку , що підсудній слід обрати покарання у виді штрафу. Таке покарання на думку суду буде достатнє для виправлення підсудної та попередження вчинення нових злочинів .

                    Розглянувши клопотання підсудної до суду про закриття кримінальної справи у зв’язку із звільненням від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям в порядку ст.45 КК України суд приходить до висновку , що в задоволенні даного клопотання слід відмовити у зв’язку з тим , що дана норма застосовується лише у разу вчинення особою одного злочину , а в даному випадку встановлено , що підсудна вчинила декілька злочинів.

                    Керуючись вимогами ст.ст. 323 , 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів передбачених : ч.5 ст.27 , ч.1 ст.358 ; ч.3 ст. 358 ; ч. 1 ст. 190 КК України і обрати їй міру покарання :

- по ч.5 ст.27 , ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 ( п’ятдесят ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , тобто 850 ( вісімсот п’ятдесят ) гривень ;

- по ч.3 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 30 ( тридцять ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , тобто 510 ( п’ятсот десять ) гривень ;

- по ч.1 ст.190 КК України у виді штрафу в розмірі 50 ( п’ятдесят ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , тобто 850 ( вісімсот п’ятдесят ) гривень ;

Застосувати ч.1 ст.70 КК України і шляхом поглинення менш суворої міри покарання більш суворою , остаточну міру покарання ОСОБА_1 обрати у виді штрафу в розмірі 50 ( п’ятдесят ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , тобто 850 ( вісімсот п’ятдесят ) гривень .

                    Міру запобіжного заходу до , вступу вироку в законну силу , засудженій - ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд з місця проживання .

Речові докази : квитанції № 43211011 від 06.10.2011 року ; № 014000361 від 21.09.2011 року , повернути ОСОБА_1 ; пенсійну справу № 164827 повернути в УПФУ в Олевському районі ; особову справу ОСОБА_1 повернути в УПСЗН Олевської РДА .

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області , код ЄДРПОУ 25574601 р/р 31258272211843 , банк одержувач УДК в Житомирській області , МФО 811039 , за проведення судово-технічних експертиз в сумі 705,60 гривень .

Постанову слідчого , про накладення арешту на майно ОСОБА_1 , від 29.05.2012 року на загальну суму 8 200,00 гривень скасувати і звільнити описане майно з під арешту .

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Житомирської області , через Олевський районний суд Житомирської області , протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:

ОСОБА_3