Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 1-2/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2012 року            м. Олевськ

          Олевський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді Стратович О.В.

при секретарі Корнєйчук О.В.

за участю :

прокурора Вінійчук Я.М.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в залі суду , в м.Олевську кримінальну справу по обвинуваченню :

          ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця , громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_3 , одруженого , не працюючого , не інваліда , не депутата , судимого 14.12.2011 року Олевським районним судом Житомирської області по ч.2 ст. 125 , ч.2 ст. 125 КК України до 240 годин громадських робіт , 28.05.2012 року знятий з обліку Олевського РП КВІ по відбуттю покарання ,          у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.296 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

          10.09.2011 року , в 23.40 годині , в приміщенні кафе «У мийки », яке розташоване в с. Соснівка по вул. Шевченка , 1 , Олевського району , ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння , виражався нецензурними словами в адресу оточуючих його осіб , грубо порушуючи громадський порядок , що супроводжувалось особливою зухвалістю , з мотивів явної неповаги до суспільства , на грунті раптово виниклих неприязних відносин , вчинив сварку з ОСОБА_2 під час якої умисно наніс два удари кулаком в обличчя потерпілого чим спричинив останньому тілесні ушкодження .

          Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 149 від 27.04.2012 року ОСОБА_2 спричинені тілесні ушкодження у вигляді синця навколо правого ока з крововиливом під кон’юктиву очного яблука , садна на слизовій оболонці верхньої губи зліва . Тілесні ушкодження у ОСОБА_2 виникли від дії тупих предметів , можливо внаслідок 2-х ударів кулаком по обличчю які відносяться до легких тілесних ушкоджень , які не спричинили короткочасного розладу здоров’я .

          Цивільний позов по справі не заявлявся.

          Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину визнав частково , при цьому показав , що 10.09.2011 року , о 23.40 годині , він знаходився в приміщенні кафе «У мийки », яке розташоване в с. Соснівка по вул. Шевченка , 1 , Олевського району , перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння , виражався нецензурними словами в адресу оточуючих його осіб . При цьому в даному кафе вживав алкогольні напої . В цей час до нього підійшов потерпілий і запропонував вийти з кафе так як кафе зачинялося . Він не хотів добровільно покидати кафе і на грунті цього між ним та потерпілим виникла сварка при цьому він виражався нецензурними словами в адресу потерпілого , в кафе також були присутні інші відвідувачі . Вийшовши з потерпілим з кафе він тримаючи за одяг потерпілого впав з ним на асфальт . Після того , як впав з потерпілим , не пам’ятає що було далі . Перед потерпілим вибачився . Просить суд суворо не карати і надати можливість виправитися без ізоляції його від суспільства .

          Крім визнання вини підсудним його вина стверджується наступними доказами , а саме :

          Показаннями потерпілого ОСОБА_2 , якій показав , що 10.09.2011 року , близько 23.40 годині , перебуваючи в кафе «У мийки », яке розташоване в с. Соснівка Олевського району по вул. Шевченка , 1 , повідомив підсудного ОСОБА_1 , що кафе закривається і запропонував останньому вийти на вулицю . Підсудний цього вечора перебував в стані алкогольного сп’яніння , висловлювався нецензурними словами , безпричинно чіплявся до бармена . Побачивши це потерпілий намагався підсудного заспокоїти але останній на це не реагував . Після того , як потерпілому вдалося вивести з приміщення підсудного на вулицю , останній безпричинно наніс 4-5 ударів руками в обличчя потерпілому і у останнього з носу пішла кров , при цьому вони на асфальт не падали . Працівники бару заспокоїли підсудного і він пішов геть .Претензій до потерпілого не має , просить суд суворо не карати можливо обмежитися штрафом .

          Показаннями свідка ОСОБА_3 , яка показала , що працює в кафе «У мийки » . 10.09.2011 року , близько 23.40 годин , закриваючи кафе попросила ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп’яніння , вийти у відповідь останній став ображати її нецензурними словами , намагався затіяти бійку . На зауваження ОСОБА_2 підсудний не реагував , став також ображати і потерпілого нецензурними словами та затіяв з останнім бійку . ОСОБА_2 вдалося вивести за руку підсудного на вулицю , де вони тягали один одного за верхню одежу . Через декілька хвилин до кафе зайшов потерпілий у нього з носу йшла кров при цьому останній пояснив , що ОСОБА_1 вдарив його в ніс під час тяганини .

          Показаннями свідка ОСОБА_4, яка показала , що працює в кафе «У мийки ». 10.09.2011 року , близько 23.40 годин , знаходилася на кухні . В цей час зайшла ОСОБА_3 і повідомила , що на вулиці потерпілий і підсудний тягають один одного за одежу та за щось сперечаються . Вийшовши на вулицю намагалася їх розборонити але ОСОБА_1 продовжував вести себе шумно .Бачила у потерпілого кров на обличчі.

          Показаннями свідка ОСОБА_5 , який показав , що 10.09.2011 року , у вечірній час , знаходився в кафе «У мийки » і розпивав алкогольні напої з ОСОБА_1 Близько 23.40 години ОСОБА_2 повідомив , що кафе зачиняється але ОСОБА_1 не хотів добровільно покидати кафе і на грунті цього між підсудним і потерпілим виникла суперечка . Вийшовши на вулицю підсудний та потерпілий впали на землю і він їх став розбороняти . Потерпілий просив щоб він забрав підсудного до дому так як останній перебував у стані алкогольного сп’яніння і вів себе шумно .

Протоколом огляду місця пригоди від 13.09.2011 року , яким являється приміщення кафе « У мийки », яке розташоване за адресою с. Соснівка , вул. Шевченко ,1, Олевського району та зафіксовано місце вчинення злочину .

а.с. 5-7

Висновком судово-медичної експертизи № 149 від 27.04.2012 року , відповідно до якого ОСОБА_2 спричинені тілесні ушкодження у вигляді синця навколо правого ока з крововиливом під кон’юктиву очного яблука , садна на слизовій оболонці верхньої губи зліва . Тілесні ушкодження у ОСОБА_2 виникли від дії тупих предметів , можливо внаслідок 2-х ударів кулаком по обличчю які відносяться до легких тілесних ушкоджень , які не спричинили короткочасного розладу здоров’я .

а.с. 89

          Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по кримінальній справі в їх сукупності , дії підсудного ОСОБА_1 кваліфікує по ч.1 ст.296 КК України , як хуліганство , тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства , що супроводжувалося особливою зухвалістю .

Обставин , які пом’якшують покарання підсудного судом не встановлено .

Обставиною , яка обтяжує покарання підсудного є вчинення злочину особою , що перебуває у стані алкогольного сп’яніння .

          Суд , враховуючи те , що підсудний вчинив злочин невеликої тяжкості , обставини вчинення злочину , особу винного , те що підсудний раніше судимий , приходить до висновку , що підсудному слід обрати покарання у виді обмеження волі .

          Але враховуючи те , що підсудний позитивно характеризується за місцем проживання , вибачився перед потерпілим , враховуючи думку потерпілого , який просить суд призначити підсудному покарання не пов’язане з обмеженням волі суд обираючи міру та вид покарання приходить до висновку , що підсудного слід звільнити від покарання з випробуванням в порядку вимог ст.ст. 75,76 КК України .

          Таке покарання на думку суду є необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

          На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України , суд

З А С У Д И В :

          Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 296 КК України і обрати йому покарання у виді 3 / трьох / обмеження волі .

          Застосувати ст.ст.75,76 КК України і звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 / два / роки , поклавши на останнього обов’язки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції ; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання , роботи або навчання ; періодично з’являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію .

          Запобіжний захід , до вступу вироку в законну силу , засудженому ОСОБА_1 обрати підписку про невиїзд з місця проживання .

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Житомирської області , через Олевський районний суд Житомирської області , протягом 15 діб з моменту його оголошення , а засудженим в той саме строк з моменту отримання копії вироку суду.

Суддя:

ОСОБА_6