Судове рішення #25503961

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 2-221/12



Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И


08 серпня 2012 року            м. Олевськ


           Олевський районний суд Житомирської області в складі:

                     головуючого судді Стратовича О.В.

                               секретаря Корнєйчук О.В.

                    

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-


                                                  В С Т А Н О В И В:

          Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути аліменти з відповідача на утримання неповнолітніх дітей, при цьому зазначила, що 15.11.2010 року рішенням Олевського районного суду Житомирської області шлюб між сторонами було розірвано.


          За час спільного проживання у сторін народилися діти, які на даний час є неповнолітніми, а саме: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачкою і фактично знаходяться на утриманні позивачки. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.


          Позивачка позов підтримала з підстав, які в ньому зазначені, про що написала до суду заяву та просить суд розглядати справу у її відсутність.


Відповідач надав до суду письмову заяву в якій просить розглядати справу без його участі. Позов визнає.


          В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами 15.11.2010 року розірвано рішенням Олевського районного суду Житомирської області.


          Від спільного проживання в шлюбі у сторін народилися діти, які на даний час є неповнолітніми, а саме: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується копіями свідоцтв про народження дітей.


          Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, діти перебувають на матеріальному утриманні позивачки.


          Дані правовідносини врегульовані ст. 180 Сімейного Кодексу України з якої слідує, що батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.


          Відповідно до ст. 183 СК України суд, з урахуванням вимог цієї статті та пояснень позивачки суд вважає, що слід стягнути аліменти з відповідача в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) відповідача.


          В даному випадку суд дійшов висновку, що відповідач ухиляється від обов’язку утримувати неповнолітніх дітей, чим ставить її у складне матеріальне становище, тому аліменти на утримання неповнолітніх дітей повинні бути стягнути з відповідача в судовому порядку.

Відповідно до ст. 88 СК України підлягають до задоволення і стягнення судові витрати.

          Керуючись ст.ст.10, 15, 57, 60, 212-215, 217, 224, 225 ЦПК України та ст. ст. 88, 180-183 СК України


                                                  В И Р І Ш И В:

          Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.


Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання неповнолітніх дітей –сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/2 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача до 07.06.2015 року, а затим в розміри 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача до 25.01.2021 року, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно.


          Стягнення аліментів проводити з 21 травня 2012 року.


Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір в розмірі 214,60 грн. на рр 31215206700460, Код 37937308, Банк одержувач ГУ ДКУ в Житомирській області, МФО 811039, Код класифікації доходів бюджету 220300001.


ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».


Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня отримання сторонами копії рішення.


Суддя:

ОСОБА_6




  • Номер: 6/725/34/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-221/12
  • Суд: Першотравневий районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Стратович О.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.06.2015
  • Дата етапу: 18.06.2015
  • Номер: 6/727/16/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-221/12
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Стратович О.В.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2016
  • Дата етапу: 26.09.2016
  • Номер: 22-ц/794/652/16
  • Опис: повернення автомобіля
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-221/12
  • Суд: Апеляційний суд Чернівецької області
  • Суддя: Стратович О.В.
  • Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2016
  • Дата етапу: 28.04.2016
  • Номер: 2-948/12
  • Опис: про визнання недійсним кредитного договору
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-221/12
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Стратович О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2012
  • Дата етапу: 27.04.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація