Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 1-27/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2012 року            м. Олевськ

Олевський районний суд житомирської області в складі :

головуючого –судді Стратович О.В.

при секретарі Корнєйчук О.В.

за участю :

прокурора Бородіної Л.Г.

підсудних : ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Олевську кримінальну справу по обвинуваченню :

          ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України , українця , ІНФОРМАЦІЯ_3 , одруженого , не працюючого , не депутата , не інваліда , проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_4 , не судимого ,

          у вчиненні злочинів передбачених : ч. 3 ст. 185 , ч. 2 ст. 185 КК України ;

          ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України , українця , ІНФОРМАЦІЯ_3 , одруженого , маючого на утриманні неповнолітню дитину , не працюючого , не депутата , не інваліда , проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_7 , не судимого ,

          у вчиненні злочину передбаченого : ч. 3 ст. 185 КК України ;

В С Т А Н О В И В :

          30.11.2009 року , близько 23.20 годин, ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_2, діючи узгоджено , впевнившись в тому, що їх злочинні дії залишаться непоміченими , проникли на територію Державного підприємства Міністерства оборони України Дружбівського кар’єру нерудних копалин /далі ДП МОУ ДКНК / «Кварц » , яка являється сховищем та охороняється невідомчою охороною, через незамкнені двері , проникли до підсобного приміщення. Де прикладаючи фізичну силу зламали із кріплення та винесли 8 радіаторів. Після чого ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_2, з метою транспортування викрадених 8 радіаторів до місця реалізації, завантажили їх на невстановлену підводу і з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли.

          Таким чином , вище зазначені особи таємно викрали чуже майно, що належить ДП МОУ ДКНК «Кварц», а саме:

          - три радіатора, по 9 секцій кожен, вартістю 180 гривень за один радіатор, на суму 540 гривень;

          - 4 радіатора, по 7 секцій кожен, вартістю 140 гривень за один радіатор, на суму 560 гривень;

          - 1 радіатор на 6 секцій, вартістю 120 гривень.

а всього на загальну суму 1220 гривень, чим ДП МОУ ДКНК «Кварц» завдали матеріальної шкоди на вказану суму.

          Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_1 , 07.01.2012, близько 15 години, знаходячись в будинку № 4 по вул. Радянській, в смт. Дружба Олевського району Житомирської області, переслідуючи корисливі мотиви, достовірно знаючи місцезнаходження майна, яке він мав намір викрасти, підійшов до ліжка, що знаходиться в одній з кімнат вказаного будинку. Після чого, переконавшись, що його дії залишаться не поміченими для потерпілої , яка є особою похилого віку, з-під подушки, що знаходилась на вказаному ліжку , таємно повторно викрав жіночу сумочку, в якій знаходився гаманець з 350 гривнями, які належать ОСОБА_4, після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник.

          Таким чином ОСОБА_3, таємно повторно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_4 JI.I., а саме:

          - сумочку зі шкірозамінника, вартістю 50 гривень;

          - гаманець, вартістю 20 гривень;

          - гроші в сумі 350 гривень.

а всього майна та грошей, на загальну суму 420 гривень, чим завдав ОСОБА_4 JI.I. матеріальної шкоди на зазначену суму.

          Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів передбачених : ч. 3 ст. 185 , ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю , щиро розкаявся і показав , що 30.11.2009, близько 23.20 годин , за попередньою змовою з ОСОБА_2 проникли на територію Державного підприємства Міністерства оборони України Дружбівського кар’єру нерудних копалин «Кварц », залишаючись непоміченими для охорони зайшли в підсобне приміщення , де застосовуючи фізичну силу зірвали з кріплень батареї водяного опалення і винесли по черзі 8 чавунних батарей, які поскладали неподалік. Після чого вони у місцевого жителя ОСОБА_5, який на даний час помер , попросили , щоб він завіз викрадені чавунні батареї у смт. Ново - Озерянку Олевського району. На дану пропозицію ОСОБА_6 погодився та, запрягши коня , утрьох поїхали до місця, де були сховані викрадені батареї. Після цього, він з ОСОБА_2 погрузив їх на віз та утрьох поїхали до ОСОБА_7, щоб продати викрадені батареї. Під час розмови з останнім , вони домовились, що ОСОБА_7 придбає 8 батарей. Після чого вони четвером поїхали до сараю, який належить ОСОБА_7, де він разом з ОСОБА_2 відвантажили під дерев'яний тин вказані батареї.Після чого повернулися до будинку, де ОСОБА_7 дав їм гроші в сумі 560 грн. Дані гроші вони поділили на трьох у рівних частинах і повернулись додому. Про те, що батареї були викрадені ні ОСОБА_6, ні ОСОБА_7 не знали. Отримані кошти він витратив на власні потреби. Шкоду підприємству відшкодував повністю .

          В середині грудня 2011 року, він, разом зі своїми знайомими - ОСОБА_8 та ОСОБА_9, за проханням мешканки ІНФОРМАЦІЯ_8 - ОСОБА_10, порубали на її подвір’ї дрова. За це ОСОБА_10 пообіцяла сплатити їм гроші в сумі 50 гривень. Однак через відсутність грошей, пообіцяла їм, що розрахується пізніше.

          07.01.2012 року близько 15 години, він дізнавшись, що пенсіонери отримали пенсію, пішов до будинку ОСОБА_10, де вона дала йому гроші в сумі 40 гривень. А він, знаходячись в будинку, скориставшись тим, що ОСОБА_10 не спостерігала за його діями, знаючи де знаходяться гроші, з-під подушки в кімнаті викрав сумочку, в якій знаходився гаманець з грошима в сумі 350 гривень, після чого вийшов з будинку. Сумочку та гаманець він викинув, частину викрадених грошей в сумі 150 гривень він віддав в якості боргу мешканці селища - ОСОБА_11, а іншу частину грошей витратив на власні потреби. На час розгляду справи в суді повернув потерпілій 150 гривень . Просить суд суворо не карати і надати можливість виправитися без ізоляції від суспільства .

          Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_12 свою вину у вчиненому злочині передбаченому ч.3 ст.185 КК України , по факту викрадення батарей водяного опалення з ДП МОУ Дружбівський кар’єр нерудних копалин «Кварц», визнав повністю , щиро розкаявся і суду надав показання , які аналогічні показанням підсудного ОСОБА_1 Заподіяну матеріальну шкоду підприємству відшкодував , просить суд суворо не карати і надити можливість виправитися без ізоляції від суспільства .

          Крім повного визнання вини підсудними їх вина стверджується наступними доказами , а саме :

          Оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_13, який показав , що працює головним інженером ДП МОУ - Дружбівський кар’єр нерудних копалин «Кварц», який знаходиться в смт. Дружба Олевського району, по вул. Леніна, 1.           Відповідно до доручення, виданого директором даного підприємства, він являється представником у судах та на досудовому слідстві.

          В листопаді 2009 року, він працював на вказаному підприємстві, на посаді заступника директора. На той час ДКНК «Кварц»надало в оренду весь майновий комплекс підприємства ТОВ «Легарс», однак на даний час договір оренди визнаний недійсним. В тому місяці, точного числа він не пам’ятає з підсобного приміщення, яке розташоване на території ДКНК «Кварц»було викрадено 8 радіаторів - три радіатори по 9 секцій кожен, чотири радіатори по 7 секцій кожен та один радіатор на 6 секцій. Загальна вартість завданого збитку підприємству вказаною крадіжкою становить - 1220 гривень. Вказані радіатори знаходяться на балансі підприємства. Територія ДКНК «Кварц»не огороджена, однак кордони території визначаються по алеям. Окрім цього, при в’їздах на територію підприємства знаходяться діючі контрольно-пропускні пункти. Охорона території підприємства ведеться декількома цивільними сторожами, а тому вхід стороннім особам на територію заборонено.

Т. 1 а.с.226-228

          Оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_14 , який показав що з 2007 по 2011 рік він знаходився на посаді виконавчого директора ТОВ ЮКФ «Легарс», яке орендувало майновий комплекс державного підприємства міністерства оборони України ДКНК «Кварц», який знаходиться в смт. Дружба Олевського району. На території підприємства знаходилось підсобне приміщення, призначене для перевдягання співробітників підприємства. 01.12.2009, близько 8 години ранку, здійснюючи обхід території, зайшов до вказаного підсобного приміщення, де виявив відсутність 8 радіаторів. На місці де вони мали бути, знаходились лише кріплення до них зі слідами зламу. Після чого він зателефонував в міліцію та повідомив про факт крадіжки.

Т. 1 а.с. 30-31

          Оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_15Є , який показав , що 30.11.2009 він на протязі дня знаходився вдома та займався господарством. Близько 23 години до нього прийшов його знайомий ОСОБА_1, який сказав що у нього є чавунні батареї та запропонував їх придбати. Він запитав звідки у ОСОБА_1 батареї, на що той відповів, що взяв їх у себе вдома. Тому погодився іх придбати і вони зійшлися на ціні в 560 гривень. Після того, він пішов на вулицю та побачив, що там ще був ОСОБА_2 та невідомий йому чоловік. Даний чоловік сидів на возі, в якому лежали батареї. Він сів на віз та вони разом поїхали до його сараю, де ОСОБА_3 та ОСОБА_2 принесли 8 батарей та склали їх під дерев’яний тин. Потім вони повернулися до його будинку, звідки він виніс гроші у сумі 560 гривень та їх ОСОБА_2. 02.12.2009, близько 15 години до нього приїхали працівники міліції, які вилучили вказані батареї. Про те що дані батареї були викрадені він дізнався від працівників міліції.

Т. 1 а.с. 32-33

          Оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_16М , який показав , що з вересня 2008 року по березень 2011 року він перебував на посаді директора ДГІ МОУ ДКНК «Кварц». На той час весь майновий комплекс орендувало ТОВ ЮКФ«Легарс», виконавчим директором якого був ОСОБА_17 В грудні 2009 року, з підсобного приміщення, яке розташоване на території ДКНК «Кварц», було здійснено крадіжку батарей для опалення. Вказану крадіжку виявив ОСОБА_17 та зателефонував до міліції. Територія, де знаходиться вказанеприміщення охоронювана. Всього було викрадено 8 батарей, на загальну суму 1220гривень.

Т .1 а.с. 63-64

          Протоколом огляду місця події від 01.12.2009, відповідно до якого було оглянуто підсобне приміщення на території ДП МОУ ДКНК «Кварц», що в смт. Дружба Олепського району Житомирської області, де було зафіксоване місце крадіжки радіаторів ;

Т.1 а.с. 14-16

Протоколом огляду місця події від 02.12.2009 року, відповідно до якого було оглянуто будинок та прилеглу територію, яка належить ОСОБА_15 за адресою: Олевський район, смт. Ново Озерянка , вул. Космонавтів, 7/15 , де було виявлено та вилучено 8 радіаторів;

Т.1 а.с. 19-21

          Довідкою , від 03.12.2009, відповідно до якої вартість одного радіатора на 9 секцій становить 180 гривень, вартість одного радіатора на 7 секцій становить 140 гривень, а вартість радіатора на 6 секцій становить 120 гривень;

Т.1 а.с. 27

          Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 19.05.2011, відповідно до якого ОСОБА_2 пояснив та показав на місці , як саме та при яких обставинах він, спільно з ОСОБА_3, 30.11.2009, близько 23.20 годин , вчинили крадіжку радіаторів водяного опалення з підсобного приміщення на території ДП МОУ ДКНК «Кварц» ;

Т.1 а.с. 41-44

          Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 20.05.2011, відповідно до якого ОСОБА_3 розказав та показав на місці, як саме та при яких обставинах він, спільно з ОСОБА_2, 30.11.2009, близько 23.20 годин вчинили крадіжку радіаторів з підсобного приміщення на території ДП МОУ ДКНК «Кварц» ;

Т.1а.с. 52-55

          Оголошеними в судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_10, яка пояснила що в середині грудня 2011 року вона попросила мешканців смт. Дружба Олевського району ОСОБА_3, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 порубати в неї на подвір’ї дрова , оскільки вона за станом здоров’я цього зробити не може. Вони погодились та після роботи вона сказала , що розрахується з ними 50 гривнями, однак пізніше , оскільки вона на той час ще не отримала пенсії.

07.01.2012 вона отримала пенсію і цього ж дня до неї додому прийшов ОСОБА_3 та попросив , щоб вона віддала йому гроші, які повинна була за порубку дров. Вона погодилась та з-під подушки, яка лежала на ліжку в кімнаті дістала сумочку з якої вийняла гаманець і дістала гроші в сумі 40 гривень , які віддала їх ОСОБА_3 Після чого пішла в іншу кімнату, а за нею вийшов і ОСОБА_3 Через деякий час вона зайшла до своєї кімнати і виявила відсутність сумочки , в якій знаходився гаманець з 350 гривнями. Вказану крадіжку міг вчинити лише ОСОБА_3, оскільки крім нього до її будинку ніхто не заходив.

Т.1 а.с. 149-151

          Оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_11 , яка пояснила що в грудні 2011 року до неї додому прийшов мешканець смт. Дружба Олевського району ОСОБА_1 та попросив її позичити йому гроші в сумі 150 гривень. 07.01.2012 близько 15 години до неї додому знову прийшов ОСОБА_3, який повернув гроші в сумі 150 гривень, які був їй винен . Де саме ОСОБА_3 взяв вказані гроші їх не відомо. Через кілька днів вказані гроші в неї вилучили працівники міліції. Тоді вона дізналась про те, що гроші , які повернув ОСОБА_3, останній викрав у ОСОБА_10

Т.1 а.с. 165-167

          Показаннями свідка ОСОБА_18 , який суду показав, що в середині грудня 2011 року він, разом зі своїми знайомим ОСОБА_1 та ОСОБА_9 , по проханню ОСОБА_10, рубали дрова в неї на подвір’ї. За роботу вона пообіцяла дати їм по 50 гривень, однак пізніше, оскільки на той час вона не отримала пенсії. До теперішнього часу грошей він не отримав. Від мешканців смт. Дружба Олевського району , йому стало відомо, що ОСОБА_1 вчинив крадіжку грошей у ОСОБА_10, однак подробиць вчинення крадіжки йому не відомо.

Т. 1 а.с. 168-169

          Оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_9 , який пояснив , що в середині грудня 2011 року він, разом зі своїми знайомим ОСОБА_1 та ОСОБА_18, по проханню ОСОБА_10 JI.I., рубали дрова в неї на подвір’ї . За роботу вона пообіцяла дати їм по 50 гривень, однак пізніше, оскільки на той час вона не отримала пенсії. До теперішнього часу грошей він не отримав. Від мешканців смт. Дружба Олевського району, йому стало відомо, що ОСОБА_1 вчинив крадіжку грошей ОСОБА_10, однак подробиць йому не відомо.

Т.1 а.с. 170-172

          Протоколом огляду місця події від 10.01.2012, відповідно до якого оглянуто будинок № 4 по вул.Радянській в смт. Дружба Олевського району Житомирської області, який належить ОСОБА_10 та зафіксовано місце вчинення злочину ;

Т. 1 а.с. 126-129

          Протоколом огляду місця події від 10.01.2012, відповідно до якого було оглянуто приміщення Дружбівської селищної ради, де у ОСОБА_11 було вилучено гроші в сумі 150 гривень ;

Т.1 а.с. 130-131

          Протоколом огляду предметів від 06.02.2012, відповідно до якого оглянуто гроші в сумі 150 гривень, вилучені у ОСОБА_11 в ході огляду місця події від в приміщенні Дружбівської селищної ради ;

Т.1 а.с. 145

          Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 08.02.2012 відповідно до якого підозрюваний ОСОБА_3 пояснив та показав на місці, як саме та при яких обставинах він, викрав сумочку, гаманець та гроші в сумі 350 гривень, які належать ОСОБА_10;

Т.1 а.с. 161-164

          Довідкою від 10.01.2012 відповідно до якої вартість бувших у використанні гаманця становить 20 гривень , а сумочки 50 гривень ;

Т.1 а.с. 138

          Суд , дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по даній справі в їх сукупності вважає , що дії підсудних : ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід кваліфікувати по ч.3 ст.185 КК України , як таємне викрадення чужого майна / крадіжка / вчинена повторно , за попередньою змовою групою осіб , поєднану з проникненням в приміщення .

          По другому епізоду крадіжки , дії підсудного ОСОБА_1,слід кваліфікувати по ч.2 ст.185 КК України , як таємне викрадення чужого майна / крадіжка / вчинена повторно ;

          Обставинами , які пом’якшують покарання підсудних є щире каяття .

          Обставин , які обтяжують покарання підсудних судом не встановлено.

          Враховуючи те , що підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості та тяжкий злочин , обставини вчинення злочину , особу винного , суд приходить до висновку , що підсудному слід обрати покарання пов’язане з позбавленням волі .

Але враховуючи те , що підсудний щиро розкаявся у вчиненому , вперше притягується до кримінальної відповідальності , його вік , позитивно характеризується за місцем проживання , суд приходить до висновку , що підсудного слід звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням в порядку ст.ст. 75,76 КК України.

Таке покарання на думку суду буде достатнє для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів .

          Враховуючи те , що підсудний ОСОБА_2 вчинив злочин середньої тяжкості , обставини вчинення злочину , особу винного , суд приходить до висновку, що підсудному слід обрати покарання пов’язане з позбавленням волі .

Але враховуючи те , що підсудний щиро розкаявся у вчиненому , вперше притягується до кримінальної відповідальності , його вік , позитивно характеризується за місцем проживання , має на утриманні неповнолітню дитину , суд приходить до висновку , що підсудного слід звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням в порядку ст.ст. 75,76 КК України.

Таке покарання на думку суду буде достатнє для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів .

          На підставі наведеного та керуючись вимогами ст.ст.323 , 324 КК України , суд

З А С У Д И В :

          Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні злочинів передбачених : ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України і обрати йому покарання:

          - по ч. 2 ст. 185 КК України 2 / два / роки позбавлення волі ;

          - по ч. 3 ст.185 КК України 3 / три / роки позбавлення волі .

          Застосувати ст.70 КК України і шляхом поглинення менш суворої міри покарання більш суворою , остаточну міру покарання ОСОБА_1 обрати у виді 3 / трьох / років позбавлення волі .

          Застосувати ст.ст.75,76 КК України і звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 / два / роки , поклавши на останнього обов’язки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції ; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання , роботи або навчання ; періодично з’являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію .

          Міру запобіжного заходу , до вступу вироку в законну силу , засудженому ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд з місця проживання .

          Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України і обрати йому покарання у виді 3 / трьох / років позбавлення волі .

          Застосувати ст.ст.75,76 КК України і звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 / один / рік 6 / шість / місяців поклавши на останнього обов’язки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції ; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання , роботи або навчання ; періодично з’являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію .

          Міру запобіжного заходу , до вступу вироку в законну силу , засудженому ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд з місця проживання

          Речові докази : гроші в сумі 150 гривень повернути потерпілій ОСОБА_10 ; радіатори в кількості 8 штук повернути в ДП МОУ ДКНК «Кварц » смт. Дружба .          

          Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області , через Олевський районний суд Житомирської області , протягом 15 діб з моменту його оголошення .

Суддя:

ОСОБА_19