Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 3-402/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2012 року            м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, приватного підприємця,

по ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

          11 квітня 2012 року по вул. Леніна в с. Комсомольське Олевського району Житомирської області за місцем здійснення підприємницької діяльності при перевірці пилорами на ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він використовуючи працю найманого працівника посаді підсобного працівника, який працює з 01.03.2012 року по час складання протоколу без укладення трудового договору в тижневий строк з моменту фактичного допущення працівника до роботи та послідуючою реєстрацією, чим допустив порушення ст.ст. 21, 24, 24-1 КЗпП України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Допущено порушення ст. 30 Закону України «Про оплату праці»в частині не ведення достовірного обліку нарахування та виплати заробітної плати найманого працівника. Данні порушення вчинені за період з 23.03.2012 року по 11.04.2012 року і тривали на момент написання протоколу.           

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся.

Факт порушення вимог законодавства про працю ОСОБА_1 підтверджується наступними документами: актом перевірки за № 06-14-061\0587 від 11 квітня 2012 року, приписом за № 06-14-061\0587-0588 від 11 квітня 2012 року.

Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по справі про адміністративне правопорушення вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення як порушення вимог законодавства про працю.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є щире розкаяння винної у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

При обранні виду адміністративного стягнення слід врахувати, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, його пояснення, характер вчиненого правопорушення, його особу, вік, вважаю необхідним обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 27, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 (п’ятсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: